- 暗号通貨ユーザーは、ステーブルコインが完全に政府の規制下になる未来を見据えている。
- CryptoQuantの創設者の投稿によると、ダークステーブルコインは、主流のステーブルコインに組み込まれた「内置された税務徴収機関」や中央集権的な制御を避けたいユーザーにとって魅力的なものとなる可能性がある。
- 現在、ダークステーブルコインは概念的な存在であり、現実のものとするには、規制当局からの反発を回避し、操縦を防ぐ方法を創作者たちが模索しなければならない。
キ・ヨンジュによれば、ダークステーブルコインは、政府がステーブルコインに想定する規制された未来に対する解決策を提供する。それらは通常のステーブルコインとは異なり、プライバシー、分散化、検閲耐性を優先するように設計されている。
法定通貨や米国債などの資産で裏付けられたステーブルコインは、主にボラティリティ（価格変動）、使いやすさ、伝統的な金融と暗号通貨の橋渡しに関連する暗号通貨エコシステムの問題に対する答えであった。
「ダークステーブルコイン」という概念は、暗号通貨の将来に関連して議論されており、特に政治が暗号通貨エコシステムと衝突し、統合し続ける中で注目されている。
暗号通貨のデゲン（投機家）は、主流の代替手段よりもダークステーブルコインを好むかもしれない
USDTやUSDCなどの従来のステーブルコインは、法定通貨準備金に紐づき、規制当局の監督を受けることが多い。一方、ダークステーブルコインは、中央集権的な管理や仲介者なしで、関心のある任意の主体が運用することを可能にする可能性がある。
それらは本質的に検閲不可能で分散化されており、仲介者を必要としない。何より、法定通貨で裏付けられることはない。ジュ氏が提案した一つの方法は、Chainlinkなどの分散型オラクルを通じて既存のステーブルコインにペッグ（連動）させることだった。
キ・ヨンジュが述べたように、ダークステーブルコインの概念は主に仮説的なものである。しかし、ネットユーザーが新しいステーブルコインの創出を待ち望む一方で、その特性に基づいてすでにダークステーブルコインと分類できる既存のステーブルコインが存在する可能性がある。
一つの例は、DAIである。これはイーサリアムベースの暗号資産担保型ステーブルコインで、USDにソフトペッグされ、MakerDAOによって管理されている。
これは、既存のステーブルコインを使ってペッグを維持するのではなく、ETH、WBTC、スマートコントラクトなどの過剰担保された暗号資産を使用しているため、この要件に適合する。現状では、DAIはスマートコントラクトによって管理されており、ETHなどの暗号資産担保は法定通貨準備金よりも差し押さえが困難なため、単一のエンティティがDAIを凍結する能力を持っていない。
「ダークステーブルコイン」のタイトルのもう一つの有力候補は、USDeである。これはイーサリアム上の合成利付ステーブルコインで、デルタニュートラル戦略（ETHのロングポジションをショートでヘッジ）によって裏付けられている。また、暗号資産ベースの安定性を通じて分散化と検閲耐性を目指している。しかし、中央集権型取引所への依存性と複雑さが、この役割には不向きである。
ダークステーブルコインの概念が注目を集めている
一部の政府は、暗号通貨、特にステーブルコインに対する統制を強化している。ステーブルコインは暗号通貨と法定通貨システムの間の橋渡し役として機能するためである。例えば、欧州はMiCA規制を通じてステーブルコインへのアクセスに対するより厳しい規制を実施しており、米国もGENIUS Actなどの立法を通じてUSDペッグ型ステーブルコインの監督を着実に強化している。
USDCなどのステーブルコインは、現在、規制当局が暗号通貨取引を監視または制限するための潜在的な「ボトルネック」と見なされており、これらは多くの場合、顧客確認（KYC）およびマネーロンダリング対策（AML）要件に準拠している。
本質的に、中央銀行デジタル通貨（CBDC）と規制されたステーブルコインは、政府が課税や監視を実施するための手段である。これは暗号通貨における分散化の目的全体を否定するものであり、先見の明のあるユーザーはすでに代替手段を探している。
ビットコイン背後のサイファーパンク（暗号技術者）の倫理観も、検閲耐性と金融的主権を優先する。ステーブルコインがより規制されるにつれて、ユーザーは元の倫理観を維持するためにプライバシー重視の代替手段を選ぶ可能性がある。
ダークステーブルコインは、キ・ヨンジュ氏が「組み込みの税務収集者」と呼んだものや、従来のステーブルコインに関連する中央集権的な管理を避けたいユーザーにとって、逃避経路となる可能性がある。
ダークステーブルコイン発行者への提案
ヤング・ジュ氏はまた、ダークステーブルコインが作成される可能性のある2つの方法を提案した。一つは、Chainlinkなどの分散型オラクルやプライバシー重視のプロトコルなど、ブロックチェーン技術の進歩を通じてである。
もう一つの方法は、金融取引を検閲しない国によって発行されるステーブルコインを通じてである。
もしそれが実現した場合、それは受容よりも法的な課題に直面する可能性が高い。良い例は、ディエムステーブルコインである。これは時期尚早に登場した製品で、伝統的な銀行への影響を懸念した立法府からの課題の重みに耐えきれず崩壊した。
また、分散化とプライバシーの機能は、モネロなどのプライバシー重視の通貨について提起された懸念と同様に、違法行為への潜在的な使用に対する監視の対象となる可能性がある。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
