暗号技術革新評議会（CCI）とブロックチェーン協会は、全米銀行協会（ABA）と州銀行団体が支持する提案に反対するよう議員らに促した。火曜日に上院銀行委員会に宛てた書簡の中で、暗号技術団体は、銀行の提案は消費者保護よりも銀行の競争からの保護を優先しており、暗号技術業界におけるイノベーションを阻害する可能性があると主張した。.
仮想通貨支持派は、銀行ロビーの勧告は、長期にわたる交渉の末に得られた妥協を覆すだけだと主張している。彼らは、議会が彼らの要求を承認すれば、市場は銀行優位に傾き、イノベーションが抑制されると主張した。.
さらに彼らは、「決済ステーブルコインは銀行預金、マネーマーケットファンド、投資商品とは異なるため、同様の規制は適用されません。[…]銀行預金とは異なり、決済ステーブルコインは融資の資金として利用されることはありません」とコメントした。
書簡の中で、これらの団体は、銀行グループが廃止を求めている第16条(d)項にも注目した。この条項は、州認可の銀行子会社が追加のライセンス要件なしに州境を越えてステーブルコイン事業を運営することを可能にするものだ。彼らは、この条項の廃止は、州際通商を損なう断片化された規制環境を再びもたらすだけだと主張した。.
また、彼らは、ステーブルコインの利回りが地域銀行から預金を引き揚げる可能性があるという指摘にも反論し、チャールズリバーアソシエイツによる2025年7月の分析では両者の間に実質的な関連性は見つからなかったと指摘した。.
銀行はGENIUS法の抜け穴により、従来の融資から6.6兆ドルが流出する可能性があると警告
が以前報じたように Cryptopolitan、銀行政策研究所（BPI）を含む複数の銀行機関が、既存の抜け穴により米国の消費者や企業の信用が制約される恐れがあると警告し、GENIUS法の改正を議会に請願した。
銀行団体は、GENIUS法は発行会社による利回り提供を禁じているものの、取引所や関連会社には同様の制限を課していないと説明している。そのため、一部の発行会社が この抜け穴を悪用し 、取引所を通じて利回りを流す可能性があると銀行団体は考えている。さらに、この規則の不備により、従来の銀行システムから最大6.6兆ドルの預金流出が発生する可能性があると警告している。
銀行らはまた、利回りのあるステーブルコインが預金に取って代わり、銀行が金利連動型貯蓄口座を通じて融資資金を調達する中核的な仕組みを脅かす可能性があるとの懸念も表明した。.
また、ステーブルコインは融資活動に資金を提供したり、利回りを生み出すために証券に投資したりしないため、銀行預金とは「根本的に異なる」と説明しており、したがって、ステーブルコインへのシステム的な移行は米国の信用システムに脆弱性を生み出す可能性がある。.
エセナのsUSDeは過去30日間で3071万ドルと最も多くの支払いを受けた。
市場データは、利回りステーブルコインの規模の大きさを示しています。スタンダード・チャータード銀行の元幹部で、現在はユニフォーム・ラボの創業者兼CEOを務めるウィル・ビーソン氏をはじめとするアナリストは、GENIUS法による利回りステーブルコインへの規制が、トークン化された実世界資産（RWA）への資金流入を促進すると考えています。.
StableWatchのレポートによると、これまでに利回りのあるステーブルコインは保有者に8億ドル以上の利益を支払っています。さらに、過去30日間では、EthenaのsUSDeが3,071万ドルの利益を出し、最も多く支払ったのがイーサリアムのsUSDeでした。一方、SecuritizeのBUIDLは839万ドル、Sky EcosystemのsUSDeは678万ドルの利益を出し、ステーブルコイン市場の時価総額は2,880億ドルにとどまり、FRBが発表した22兆ドルの米国マネーサプライのほんの一部に過ぎません。.
一方、大手金融業界団体は、世界中の銀行規制当局に対し、仮想通貨に関する新たな規制案を放棄するよう求めており、書簡の中で、この措置により銀行が2兆8000億ドル規模のデジタル資産市場から締め出されることになる可能性があると警告している。.
火曜日、グローバル金融市場協会や国際金融協会を含む8つの有力業界団体が、 書簡を 銀行監督委員会に対し、2026年1月に発効予定だった暗号資産関連の基準の導入を「一時的に停止する」よう要請する
同連合は、規則の「懲罰的資本処理」により、銀行にとって仮想通貨取引が「不採算」となり、この分野が規制された金融システムの周辺に追いやられる可能性があると警告した。.
