控訴裁判所、 Binanceの訴訟判決を覆す

第二巡回控訴裁判所による最近の判決により、下級裁判所の判決が覆され、 Binance世界最大の仮想通貨取引所であるとその元CEOであるチャンペン・ジャオ氏、およびその他の幹部に対する訴訟が再開された。 2020年4月に仮想通貨投資家グループによって提起された Binanceなどの様々なERC-20トークンを含む EOSいる。この訴訟では、彼らがから 、TRX、ELF、FUN、ICX、OMG、QSP証券を購入したと主張して

控訴裁判所、 Binanceの訴訟判決を覆す

この訴訟は、2022年5月に南部地区のアンドリュー・カーター判事が訴訟を棄却したことで後退した。カーター判事の決定は主に2つの根拠に基づいていた。1つ目は、原告が訴訟時効が成立した後に訴訟を起こしたこと、2つ目は、 Binance非米国取引所であるため、連邦証券法の対象となるほど米国内でtronつながりを欠いていたことである。.

しかし、第二巡回控訴裁判所の最近の判決は、カーター判事の決定を覆し、事件を地方裁判所に差し戻すことで、この訴訟に新たな活力を与えた。控訴裁判所は、問題の資産に関する取引が米国内のサーバーで確定され、原告が米国から Binance アクセスしたという原告の主張に正当性を認めた。.

さらに、裁判所は Binanceが本社や物理的な所在地を有さないという主張にも異議を唱えました。時効の問題については、巡回裁判所は原告がトークンを購入するまで時効は開始されないと判断し、原告がトークンを購入したのは訴訟提起から1年以内であるとしました。注目すべきは、当初の訴状ではより多くのトークンが対象とされていたのに対し、今回の判決では7つのトークンのみが対象とされたことです。.

法廷闘争における影響と今後の展開

この判決の意義は、証券とされるデジタル資産の流通市場取引に対する米国連邦証券法の管轄権について明確な規定を与えたことにあります。K&L Gatesのパートナーであるドリュー・ヒンクス氏は、この判決がこの問題の明確化に果たした役割の重要性を強調しました。この判決は、問題のトークンが証券であるかどうかを肯定も否定もするものではないことを強調することが重要です。.

控訴なく訴訟が継続され、地方裁判所に差し戻された場合、当事者はトークンが証券の法的 defiを満たすかどうかについて争う機会を得ることになる。判決を受けて、原告側弁護士でセレンディ・ゲイのパートナーであるジョーダン・ゴールドスタイン氏は、判決に満足の意を示し、 Binance とその創設者であるチャンポン・ジャオ氏に対する集団訴訟を起こす用意があると述べた。.

第二巡回控訴裁判所の最近の判決により、 Binance、地方裁判所での審理が継続されることとなった。この判決は、デジタル資産取引への米国連邦証券法の適用に関する重要な問題に対処し、本件の中心となるトークンの分類を確定するための更なる法的手続きの基盤を整えるものである。