MangoのマルチVMアプローチは、断片化された流動性の問題に十分に対処できるでしょうか？

分散型金融（DeFi）は依然として断片化された流動性に苦しんでおり、ユーザーは高いコストに直面し、開発者はチェーン間で作業を重複させなければならず、各ブロックチェーンが孤立して運営されるため、資本の効率が低下します。

新しいレイヤー1ブロックチェーン、 Mango Networkは、共有システム上でイーサリアムのEVM、ソラナのSVM、FacebookのMoveVM（Multi-VMアーキテクチャ）など、複数の仮想マシンを実行していると主張しています。これにより、リスクのあるサードパーティツールなしで、異なるブロックチェーンコミュニティからのアプリやユーザーを接続できます。

Mangoはさらに、早期ユーザーに報酬を提供するための主要な エアドロップ をローンチし、そのテストネットは高速パフォーマンスにより秒間29万7,000トランザクション以上を処理できると主張しています。

しかし、単一のブロックチェーンが複数の仮想マシンをリンクし、資産の自由な移動を可能にし、極めて高速なトランザクションを処理し、セキュリティを維持できるでしょうか？

一部のフォロワーは、Mangoが流動性へのアクセスを開放し、より接続され、有用な方法で、より幅広い人々に向けて分散型金融の世界を開放すると述べています。それでも、批評家は、システムが複雑すぎ、新しすぎ、成長するにつれて解きほぐすことがますます困難になるほど不安定である可能性を懸念しています。

なぜMango Networkに誰も関心を持つべきなのか？

Mango Networkは、開発者が異なるエコシステム間で分散型アプリケーションを構築し、ユーザーがそれらと対話する方法を変えることを目的とした、新しくローンチされたフルチェーンのレイヤー1ブロックチェーンです。

従来のブロックチェーンが イーサリアムのEVM やソラナのSVMなど、単一のタイプの仮想マシン（VM）に依存しているのに対し、Mangoは単一のネットワーク内で複数の仮想マシンが並行して実行されることをサポートしています。 

同社は、SolidityベースのアプリにEthereum Virtual Machine（EVM）、Move言語（Metaによって元々開発）で書かれたアプリケーションにMoveVM、Rustベースの高性能プログラムにSolana Virtual Machine（SVM）を使用する可能性があります。 

この独自の構造により、Mangoは、異なるブロックチェーンからの開発者が好みのツールを使用してアプリを構築できる1つのプラットフォームを作成します。

同時に、ユーザーは、プラットフォームを離れたり、リスクがあり、高価で遅いブリッジングプロセスを経ることなく、1つのアカウントとエコシステムを通じてこれらの製品と対話します。

同社は、Mangoのトークン生成イベント（TGE）の前に、ユーザーがトークンを自由に取引、ステーキング、または移動できるようにする、コミュニティファーストのエアドロップを通じて、早期採用者、テストネット参加者、貢献者にMGOトークン供給量の5%を配布しました。

Mangoは、2025年2月に、セキュリティ監査、エコシステム開発、開発者のオンボーディング、ネットワーク上で構築しやすくするためのツールキットの拡大のために、シリーズB資金調達で1,350万ドルを確保しました。

Mangoの共有インフラストラクチャ、ネイティブなクロスVM通信、統一された状態管理のビジョンは、ブロックチェーンが何ができるかについての新たな基準を設定する可能性があります。

なぜDeFiは断片化された流動性に苦しむのか？

各ブロックチェーン（イーサリアム、ソラナ、BNBチェーンなど）には、独自のトークン、アプリ、 スマートコントラクト、 およびユーザーベースがあり、それらはネットワーク内に閉じ込められ、資金や資産がサイロに閉じ込められます。

この孤立は、資金が自由に移動したり他のエコシステムと相互作用したりできないため、DeFi経済全体を遅らせ、1つの大規模で柔軟な資本プールではなく、複数の小さな流動性プールを作成します。

ユーザーは、イーサリアムからソラナへのトークンの送信など、チェーン間で資産を移動するために、サードパーティのブリッジを使用するか、元の資産の価値をコピーしますがリスクを伴うラップドトークンと取引しなければなりません。

ブリッジは、しばしば遅く、高価で複雑であるため、大きな損失を引き起こし、多くの場合、ハッキングされたり壊れたりしています。対照的に、ラップドトークンは元の資産への接続が切断されたり、ラッピングシステムが失敗した場合に価値を失う可能性があります。

この断片化は、開発者に時間とコストをかけさせ、同じアプリケーションの異なるバージョン間でユーザーベースを分割します。彼らは、1つのチェーンに固執して視聴者を制限するか、より多くのユーザーにリーチするためにアプリを再構築して複数のチェーンにデプロイする必要があります。これにより、これらのバージョンを維持し、異なるスマートコントラクトを管理し、別々の流動性プールを追跡しなければならないため、DeFi構築における作業量が倍増し、不要な複雑さが加わります。

一方、ユーザーは、複数のチェーン上のアプリを使用するために、異なるウォレットを設定し、新しいインターフェースを学び、資金を移動するたびに追加料金を支払わなければなりません。この葛藤は、ユーザーが1つのグローバルな金融システムを使用するのではなく、接続されていない世界を行き来しているように感じさせる、壊れた体験を生み出します。 

Mango Networkは流動性の断片化をどのように修正しようとしているか

Mango Networkは、OPStack（OP-Mango）上に構築された通信プロトコルを通じて、異なるVM上のスマートコントラクトを接続し、すべてのVMを同期させ、データとイベントがそれらの間で正しく渡されることを保証します。

開発者は異なるVMからのコンポーネントを自由に組み合わせることができ、ユーザーはクロスチェーンの相互作用がより高速で滑らか、そしてはるかに安全になるため、統一された体験にアクセスできます。

また、Mangoの共有グローバルステートでは、すべてのVM間でデータ同期の必要はありません。各仮想マシン（EVM、MoveVM、SVM）は同じ基盤となる台帳から読み取り、書き込みを行うためです。さらに、ユーザーはサポートされているすべてのVMにわたるすべてのdAppsやサービスにアクセスするために、1つのアカウントだけで済みます。

さらに、Mangoはデジタルアセットの標準化された形式を通じて、ネットワーク内でトークンを自由に、ネイティブに移動できるようにします。これにより、ラップ、コピー、ブリッジが不要になります。開発者はより信頼性の高いアプリを作成でき、ユーザーは互換性の問題に遭遇することなく、トークンをより自信を持って送金または使用できます。

MangoのすべてのVMにわたる統一された流動性プールにより、あるプロトコルに預けられた資産は、アプリが異なる言語で書かれ、異なるVM向けに構築されていても、他のプロトコルですぐに使用できます。資金のコピー、トークンのブリッジ、サービス間の資産の手動移動は不要です。EVM上で構築された lending プロトコルは、MoveVMで書かれたDEXに流動性を提供でき、その逆も可能です。

Mangoのネットワークは負荷に耐えられますか？

Mango Networkは、ブロックチェーンが秒間最大297,450トランザクション（TPS）を処理し、サブ秒単位の最終性を提供できると述べています。これは、ユーザーがトランザクションを送信すると、ほぼ瞬時に確認および最終化されることを意味します。これらの数字がメインネットでも実証されれば、Mangoは混雑や遅延に悩まされることなく、数千の分散型アプリと数百万人のユーザーをサポートできる可能性があります。

テストネットキャンペーン期間中の数週間で、ネットワークは生態系パートナーであるBeingDEXを通じて、トークンスワップ、ステーキング、クロスチェーン送金、分散型取引を含む1億2,000万回以上のオンチェーン相互作用を、50万を超えるウォレットアドレスから処理しました。 

Mangoの並列実行エンジンであるMoveVMは、Move言語のリソース指向設計を活用し、次の操作を開始する前に各操作の完了を待つのではなく、多くの操作を同時に処理します。さらに、SolanaのSVMはSealevel実行エンジン上で動作し、Solanaエコシステム内で驚異的な速度と高いスループットを提供します。

ただし、テストネットは実際のチェーン上の経済活動とは異なる挙動を示す可能性があります。テストネットではシミュレートされたまたはインセンティブ付きのトラフィックが含まれることが多く、メインネットの環境には、悪意のある行動、ネットワーク全体のストレステスト、フラッシュローン攻撃、予期せぬユーザーの急増など、パフォーマンスやセキュリティの弱点を浮き彫りにする新たな課題が持ち込まれます。

Mangoの真の試練は、トークン生成イベント（TGE）とメインネットローンチ後、実際のユーザー、実際の資産、そして実際の市場需要がチェーンに殺到したときに訪れます。

サブ秒単位の速度と高いトランザクションスループットを、セキュリティ、信頼性、開発者体験を損なうことなく提供できれば、このプラットフォームはDeFiインフラストラクチャのパフォーマンスにおける新たな基準を打ち立てる可能性があります。しかし、それができない場合、野心を縮小するか、急速な改善を行う必要があるかもしれません。