BloombergアナリストがSEC訴訟におけるCoinbaseの可能性について議論

暗号通貨空間の主要プレイヤーであるCoinbaseは、米国証券取引委員会（SEC）との法的紛争に巻き込まれています。Bloombergのシニア訴訟アナリストであるElliott Steinは、この進行中の訴訟でCoinbaseが完全な却下を獲得する可能性について70％の自信を 示しています。

BloombergアナリストはCoinbaseの可能性に楽観的

当初、BloombergアナリストはCoinbaseが特定のSECの主張に成功して挑戦する可能性があると信じていましたが、ステーキング報酬プログラムや全体的な運用構造に関連する告発を反証することには課題があると予想していました。しかし、包括的な5時間にわたる公聴会の後、決定的な転換点が発生しました。Bloombergアナリストは、取引に関連するSECの主要主張の潜在的な却下を期待してSEC対Coinbaseの公聴会に入りましたが、楽観的な見通しを持って退出しました。Coinbaseが完全な却下を実現できる可能性を示唆しています。SECの告発の核心は、顧客資産をステーキングして報酬を獲得するCoinbaseのステーキング慣行にあります。

SECは、この活動が投資契約の提供および販売を構成し、それによってCoinbaseをSECの規制の対象にすると主張しています。さらに、SECはCoinbaseが登録されていないブローカーとして運営されたと主張しています。これに対し、Coinbaseはこれらの告発を強く否定し、暗号通貨取引所のライセンス取得に関わる複雑さを強調しています。法的手続きの重要な瞬間は、CoinbaseがSECよりも「投資契約」のより正確な定義を提供したときに展開しました。

BloombergアナリストはCoinbaseの定義を説得力のあるものとし、単なるエコシステムへの参加ではなく、事業への投資、ならびに執行可能な義務の必要性を強調しました。2023年7月にRippleが部分的な勝利を収めたSEC対Ripple事件との類似点を引き合いに出し、Bloombergアナリストは、この事件における証券に関する決定がCoinbaseに影響を与える可能性があると示唆しています。Ripple事件の裁判官は、XRPは暗号通貨取引所での小売販売において証券と見なされない ruling を下しました。Steinは、公開取引所でのデジタル資産の販売は、投資契約の定義を決定する基準であるHoweyテストにきれいに適合しないと主張しています。

ステーキング告発に対するCoinbaseの対抗物語

Coinbaseの事件の最近の公聴会において、米地区裁判所のKatherine Polk Failla裁判官は、SECの弁護士に、デジタルトークンの発行がHoweyテストを満たす理由を尋ね、事件が広すぎる可能性について懸念を表明しました。SECは2023年6月6日にCoinbaseに対して法的措置を起こし、連邦証券法違反を告発しました。SECは、SOL、ADA、MATIC、NEXO、AXSなど、Coinbaseに上場されている13のトークンが証券と見なされると主張しました。核心的な問題は、Coinbaseの活動の解釈、およびそれらが投資契約の基準に適合するかどうかにかかっています。

ステーキングが投資契約の提供および販売を構成するというSECの主張は、Coinbaseを規制の spotlight に置きます。しかし、事業への投資とエコシステムへの参加、ならびに執行可能な義務の間に明確な区別が存在するというCoinbaseの主張は、対抗物語を提示しています。SEC対Ripple事件への言及は、景観に複雑さを加え、過去の暗号通貨関連事件における法的先例が進行中の訴訟に大きな影響を与える可能性を示唆しています。

裁判官が事件が広すぎる可能性があることを認めたことは、デジタル資産空間における規制枠組みの進化 nature を強調しています。法的手続きが進むにつれて、暗号通貨コミュニティはSECによるCoinbaseへの告発の解決を待っています。この事件の決定は、 暗号通貨 取引所におけるステーキング活動やデジタル資産の販売の規制扱いにとって重要な先例を設定する可能性があります。両側から提示された微妙な議論と、裁判官の鋭い質問は、急速に進化する暗号通貨業界を規制する複雑な性質を浮き彫りにしています。