Bitcoin ミキサーの試験運用でChainalysisツールの欠陥が明らかに

を運営したとして告発されたローマン・スターリンゴフの裁判における最近の判決は Bitcoin 最大の Bitcoin 、重い刑罰に直面している被告人を有罪とするチェイナリシスのツールの信頼性について重大な懸念を引き起こしている。

35歳の被告、ローマン・スターリンゴフ氏は、 Bitcoin フォグを通じたマネーロンダリングに関連する4つの罪で最近有罪判決を受けました。スターリンゴフ氏の強力な弁護にもかかわらず、陪審の評決はスターリンゴフ氏と弁護団にとって大きな打撃となり、直ちに控訴を検討するよう促しました。.

Bitcoin 霧：マネーロンダリングの入り口

Bitcoin 取引の出所を難読化する機能で知られるBitcoin フォグは、その存在期間を通じて約120万 Bitcoinを処理しており、シルクロードやアルファベイといったダークネットサイトにおける違法行為との関連が疑われている。検察は、スターリンゴフ氏が Bitcoin フォグを利用し、その運営を管理していたと主張した。.

公判中、弁護側のトル・エケランド氏とマイク・ハサード氏は、あらゆる申し立てと異議に対し精力的に反論し、検察側の主張の重大な欠陥を指摘した。彼らの主張の中心は、 Bitcoin 取引をスターリンゴフ氏まで tracたとされるチェイナリシスのツールへの依存であった。しかし、これらのツールには深刻な欠陥があることが明らかになった。.

検察側の主張は、 Bitcoinの流れを tracことを目的とした「共同支出」と「ピールチェーン」といった分析ツール、特にヒューリスティックに大きく依存していました。しかし、専門家はこれらの手法に重大な欠陥があり、エラー率が90%にも達することを明らかにし、さらに、この事件を担当した検察官は、裏付けとなる証拠なしに tracだけに頼ることに対して警告を発しました。.

「共同支出」ヒューリスティックは、一緒に支出された Bitcoin が同じユーザーから発生したことを前提としていますが、 Bitcoinを使って友人と支出を分割するようなシナリオでは当てはまりません。同様に、「ピールチェーン」ヒューリスティックは、トランザクションの直線的なチェーンを前提としていますが、これはオフチェーントランザクションや秘密鍵の転送など、様々な手段によって回避可能です。.

検察の監督

trac手法のみに頼るべきではないという警告にもかかわらず、検察はチェイナリシスのツールに内在する欠陥を見過ごし、スターリンゴフに対する訴追を強行した。この見落としは裁判中に顕著となり、特に有罪の証拠とされたのが電子書籍のスクリーンショットに過ぎなかったことが顕著となった。.

スターリンゴフ氏の事件の影響は、彼の状況だけにとどまりません。刑事訴訟においてブロックチェーン分析ツールを使用する際には、特に長期の懲役刑が伴う場合には、検察官が慎重になるべきであることを改めて浮き彫りにしています。.

におけるローマン・スターリンゴフの有罪判決は、 Bitcoin Chainalysisツールの信頼性と、高額な法廷闘争における証拠としての妥当性に光を当てました。法制度が暗号資産取引の複雑さに取り組む中で、深刻な影響を受ける被告にとって公正かつ公平な結果を確保するために、既存の trac手法の欠陥に対処することが不可欠となっています。