- 「Eeon」と名乗る人物が現れ、証券訴訟においてバイナンス利用者の代表として発言していると主張している。
- Eeonと影響を受けた消費者らは、裁判所の判断が自らの利益を十分に考慮していないと主張している。
- この訴訟はSECに対してバイナンスに提出された起訴状に関わるもので、同取引所による米国資金へのアクセス制限を目指している。
予期せぬ展開として、「Eeon」という名前の代表者が現れ、人気暗号資産取引所であるバイナンスの顧客を代表して、証券訴訟に介入すると主張しています。Eeonと影響を受けた消費者は、2023年6月17日の命令で彼らが「顧客」と指定された裁判所の決定において、彼らの利益が十分に考慮されなかったと主張しています。
この問題は、6月5日に米国証券取引委員会（SEC）に対してバイナンスに対して起訴された件に関係しています。Eeonの発言は、6月17日に発行された同意命令を通じて、SECがバイナンスの米国資金へのアクセスを制限しようとしたことに特に焦点を当てています。バイナンスとSECが紛争を和解したにもかかわらず、Eeonは判決に上訴する意向です。
バイナンスに直接言及し、Eeonは取引所とその関連会社がユーザーのビットコイン（BTC）キーを制御し、ユーザーの引き出しを妨げていることに反対しました。特筆すべきは、米国当局が6月13日頃以降、顧客による米ドルの引き出しを制限していたことです。
Eeonの目的は、さまざまな提出文書で概説されているように、複数の形態を取ります。主に、グループはSECが反対の証拠を提供しない限り、米国のすべてのバイナンス顧客の通常の引き出しの再開を求めています。それは、資産の一括売却を避けることの重要性を強調しており、それはBTC市場に大きな混乱をもたらす可能性があります。
別の文書において、Eeonはさらに一歩進み、バイナンスとSECの両方に対する制裁を求める反訴を行いました。Eeonは、影響を受けた顧客1人あたり月間の日数に20%を乗じた没収資金の価値に相当する1日1,000ドルの支払いを求めています。
この2番目の提出文書の中で、Eeonはバイナンスおよび他者を盗難と詐欺の罪で告発しています。しかし、Eeonは、バイナンスが裁判所の命令に従って引き出しを制限し、顧客の資産へのアクセスを拒否したことを認めています。さらに、Eeonは、消費者に対する不正行為の告発があるため、SECには利害の衝突があり、その法的代理人としての役割を果たすことができないと主張しています。
Eeonと影響を受けた顧客の介入は、進行中の法的手続きにもう1つの複雑さを加えています。状況が発展するにつれて、バイナンス、SEC、および裁判所がこれらの要求と告発にどのように対応するかは、まだ見えていません。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。提供される情報は投資助言ではありません。Cryptopolitan.comは、このページに記載された情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Mutuma Maxwell
マクスウェルは特にブロックチェーンや暗号通貨に関する記事執筆を好んでいます。2020年にブログ活動を開始し、その後暗号通貨の世界に焦点を当てました。彼の人生の使命は、世界中の人々に分散化の概念を紹介することです。
