Dopo un divieto durato sei mesi, X ha ripristinato gli account di Shaw Walters e quello della sua piattaforma di intelligenza artificiale, ElizaOS, innescando una reazione a catena nel prezzo del token, che è aumentato di oltre il 150% nelle ultime 24 ore.
L'account di Walters, che opera con il nome utente @shawmakesmagic, è stato ripristinato in concomitanza con le crescenti domande sul potere della piattaforma sulle aziende tecnologiche emergenti. La capitalizzazione di mercato del token ha raggiunto i 48 milioni di dollari in seguito alla notizia, sebbene rimanga significativamente al di sotto del picco di novembre, quando veniva scambiato a quasi 0,039 dollari.
ElizaOS è un framework open source per la creazione di agenti di intelligenza artificiale autonomi che operano su blockchain.
Perché ElizaOS è in forte crescita?
ElizaOS ha subito una profonda ristrutturazione nel novembre 2025, migrando dal token AI16Z con un rapporto di uno a sei e aumentando l'offerta totale a 11 miliardi di token.
Al ritorno, i Walter hanno scritto su X : "SONO SUCCESSE TANTE COSE. Abbiamo completato il framework Eliza e siamo passati da ai16z a elizaOS. È stato davvero molto difficile senza X. Siamo quasi morti. Ma ora siamo tornati e abbiamo sviluppato alcune cose che penso entusiasmeranno la gente. Non vedo l'ora di mostrarvele."
Tuttavia, il recente rialzo del token, che si è attestato intorno al 175% , non è riuscito a eguagliare il massimo di novembre. Il token attualmente viene scambiato a circa 0,0064 dollari, con un calo dell'83,17% rispetto al massimo storico.
Ciò costituisce undent per la regolamentazione dell'intelligenza artificiale?
Mentre alcuni operatori del settore chiedono una regolamentazione più severa dei contenuti generati dall'intelligenza artificiale per preservare l'integrità della piattaforma, altri ritengono che misure di controllo aggressive rappresentino un comportamento potenzialmente anticoncorrenziale che potrebbe soffocare l'innovazione.
Lo scontro tra ElizaOS e X riguarda l'applicazione dell'intelligenza artificiale sulla piattaforma di social media, che ha anche la sua piattaforma di intelligenza artificiale agentica, Grok, integrata, sollevando perplessità sulle violazioni del fair play e delle norme antitrust.
Il ripristino dell'account di Walters potrebbe anche significare che la controversia legale tra le due parti è stata risolta; tuttavia, né Walters né X hanno rilasciato dichiarazioni che lo suggeriscano. Potrebbe anche significare che l'approccio di X potrebbe essersi allentato riguardo ad alcune applicazioni dell'intelligenza artificiale sulla sua piattaforma.
Il ban degli account Walters ed ElizaOS, per quella che X ha definito una violazione dei suoi termini di servizio, ha portato alla luce le tensioni in corso nella corsa all'intelligenza artificiale e l'uso di una piattaforma di social media per contrastare la concorrenza.
ElizaOS e X hanno una storia
In un documento depositato ad agosto presso un tribunale federale di San Francisco, Eliza Labs e il suo fondatore, Shaw Walters, hanno accusato X di aver lanciato prodotti di intelligenza artificiale imitati dopo essere stati esposti a informazioni tecniche chiave di Eliza. La causa sostiene inoltre che X abbia rimosso l'azienda dalla sua piattaforma.
"Questo caso coinvolge X Corp che esercita il suo incredibile potere di monopolio, con una presunta immunità da azioni legali, per rimuovere gli utenti dalla piattaforma con l'intento di limitare la concorrenza per il lancio di agenti di intelligenza artificiale sulla piattaforma X Corp", si legge nei documenti della causa.
Nella loro argomentazione, i querelanti hanno affermato che X ha sospeso l'account di Eliza Labs e si è sbarazzato di Walters senza preavviso o giustificazione legittima.
Ciò è avvenuto dopo che X ha contattato Eliza l'anno scorso per discutere degli agenti di intelligenza artificiale che operano sulla piattaforma X. Eliza. Durante quegli incontri, Shaw Walters ha affermato che hanno condiviso dettagli approfonditi sulla roadmap di sviluppo e sulla visione dell'azienda per gli agenti di intelligenza artificiale.
Eliza sostiene che X abbia dichiarato che avrebbe avuto bisogno di una licenza aziendale fino a 50.000 dollari al mese per continuare a operare sulla piattaforma. La causa insinuava che X stesse costringendo gli sviluppatori a pagare prezzi "esorbitanti" se avessero voluto rimanere sul sito, ma Eliza sostiene di essersi rifiutata di pagare per tali servizi.
