Il Senato degli Stati Uniti approva la CRA per ribaltare la norma IRS DeFi con un voto finale di 70-28

Mercoledì, il Senato degli Stati Uniti ha votato con 70 voti favorevoli e 28 contrari per approvare una risoluzione che annulla la norma dell'IRS che prende di mira le piattaforme DeFi . Il disegno di legge passa ora aldent Donald Trump, che dovrebbe firmarlo entro venerdì, rendendolo il primo provvedimento legislativo in ambito crypto ad essere approvato ufficialmente sotto la sua amministrazione.

La norma originale, promossa durante l'era Biden, cercava di obbligare i protocolli decentralizzati a segnalare all'IRS come i broker tradizionali. Ciò significava che sviluppatori e piattaforme avrebbero dovuto traci dati degli utenti e inviare report sulle transazioni, anche se la maggior parte degli strumenti DeFi non conserva i fondi dei clienti. Quel piano è stato appena bocciato.

finale del Senato voto è arrivato dopo che la Camera dei Rappresentanti ha approvato la propria versione del disegno di legge l'11 marzo. Il Senato aveva già approvato una versione simile all'inizio di questo mese, ma i disegni di legge di bilancio devono iniziare alla Camera, quindi è stato rinviato per l'approvazione finale.

I legislatori, il team di Trump e le aziende di criptovalute respingono la norma dell'IRS

Il CRA è stato presentato al Senato dal senatore texano Ted Cruz, che ha definito l'abrogazione "una vittoria per l'innovazione americana" dopo il precedente voto del Senato. Il consulente di Trump per l'intelligenza artificiale e le criptovalute, David Sacks, ha confermato che ildent sostiene l'abrogazione della norma, il che significa che la firma di Trump è ora solo una formalità.

Questa non è una vittoria solo per i politici. Più di 30 aziende crypto si sono unite la mattina del voto del Senato per inviare una lettera ai legislatori. L'hanno inviata alle Commissioni Bancaria e Giustizia del Senato e alle Commissioni Servizi Finanziari e Giustizia della Camera, chiedendo risposte su come il Dipartimento di Giustizia (DOJ) sta interpretando le leggi sui money transfer. Tra le aziende che hanno firmato la lettera ci sono Coinbase, Kraken, A16z, Multicoin Capital, Paradigm, Exodus e Ledger.

La lettera è stata promossa dal DeFi Education Fund, un gruppo politico focalizzato sulla difesa dei sistemi decentralizzati. Il direttore esecutivo del gruppo, Amanda Tuminelli, ha affermato nella lettera che la strategia legale del Dipartimento di Giustizia potrebbe "esporre gli sviluppatori di software a responsabilità penale semplicemente per aver scritto codice"

Le aziende hanno respinto l'opinione del Dipartimento di Giustizia secondo cui gli strumenti DeFi rientrano nell'articolo 1960 del codice penale, che ha lo scopo di regolamentare le entità centralizzate che trasferiscono denaro senza licenza. Il Dipartimento di Giustizia sostiene che i protocolli DeFi possono essere considerati "attività di trasferimento di denaro" ai sensi di tale legge, anche se lo sviluppatore non tocca i fondi dei clienti. Tale interpretazione, secondo le aziende crypto, è in contrasto con le linee guida FinCEN del 2019, che stabiliscono che gli sviluppatori non sono considerati soggetti che trasferiscono denaro.

La battaglia su questo tema non è solo teoria. Nell'agosto 2023, il Dipartimento di Giustizia ha presentato accuse penali contro Roman Storm, uno dei co-fondatori di Tornado Cash, un mixer di criptovalute. Il Dipartimento di Giustizia lo ha accusato di gestire un'attività di trasferimento di denaro senza licenza e di favorire il riciclaggio di denaro. Era la prima volta che venivano presentate accuse penali contro uno sviluppatore DeFi . Quel caso ha spaventato l'intero settore delle criptovalute.

Amanda Tuminelli ha definito la mossa del Dipartimento di Giustizia "una regolamentazione tramite atto di accusa penale". Ha affermato che la massima priorità del DeFi Education Fund in questo momento è costringere il Congresso a defichiaramente la Sezione 1960 per proteggere gli sviluppatori di software. Ha anche ringraziato le aziende crypto che si sono unite allo sforzo di contrastare la decisione.