Il difetto fatale di Satoshi Nakamoto: come il creatore di Bitcoinha inconsapevolmente aperto la strada all'acquisizione normativa

Nel mondo delle criptovalute, dove l'anonimato spesso regna sovrano, un nome emerge come un enigma e una forza rivoluzionaria: Satoshi Nakamoto. L'inafferrabile creatore di Bitcoin, Nakamoto, ha introdotto il concetto di valuta digitale decentralizzata nel 2008 con la pubblicazione del whitepaper Bitcoin , innescando una rivoluzione finanziaria che avrebbe sconvolto i sistemi bancari tradizionali e sfidato le fondamenta stesse del controllo monetario. 

Tuttavia, nonostante l'ingegnosa progettazione e lungimiranza di Nakamoto, un difetto di fondo nella struttura di Bitcoin ha involontariamente aperto la strada a quello che potrebbe essere considerato il suo errore fatale: la vulnerabilità all'acquisizione da parte degli enti regolatori.

Satoshi Nakamoto e l'eredità Bitcoin

Bitcoin è nato dal dolore della grande recessione che ha colpito il mondo dal 2007 al 2009. Bitcoin, soprannominato un sistema cash tronpeer-to-peer, è stato progettato per liberare le persone dai vincoli delle istituzioni finanziarie centralizzate. 

L'idea di Satoshi Nakamoto era quella di garantire ai consumatori la libertà finanziaria eliminando gli intermediari e creando un ecosistema finanziario trasparente e resistente alla censura. 

La letteratura inglese è certamente vantaggiosa per la classe creativa, e sarebbe errato presumere che gli investitori finanziari e i guru della tecnologia non richiedano competenzematic. A titolo di esempio, a (B) e a (b) hanno causato disordine nell'ecosistema BTC. Ecco come Satoshi Nakamoto ha commesso un errore grammaticale.

Secondo gli analisti di mercato, Satoshi Nakamoto ha commesso un solo errore, che secondo alcuni è la fonte di confusione tra Bitcoinche sostengono lo spam.

Le transazioni spam in Bitcoin si riferiscono a transazioni che inondano la rete con transazioni di basso valore o non necessarie, causando congestione e potenziali interruzioni. Questa pratica viene spesso attuata in modo doloso o involontario per testare la capacità della rete o interromperne il normale funzionamento.

Satoshi Nakamoto ha usato lo stesso nome, bitcoin, per descrivere due concetti distinti: l'asset e la rete. Ecco un'idea: sonodent ma hanno proprietà completamente diverse.

La rete, più che la risorsa, è decentralizzata, senza autorizzazioni e resistente alla censura.

la risorsa, e non la rete, ad essere divisibile, portatile, scarsa e durevole.

Fondamentale è che, per poter trarre vantaggio dalle proprietà dell'asset, sia necessario l'accesso alla rete e viceversa.

È ormai ovvio che per beneficiare delle funzionalità dell'asset è necessario l'accesso alla rete, e viceversa. Gli analisti ritengono che chi difende lo spam affermando che "Bitcoin è per i nemici" non comprenda il contrasto cruciale tra l'asset e la rete.

Il principio è semplice: Bitcoinbitcoinbitcoin bitcoinbitcoinbitcoinbitcoin bitcoinbitcoin = Asset.

Quali sono i motivi per cui gli enti regolatori devono intervenire contro BTC?

Sebbene Satoshi Nakamoto avesse buone intenzioni, quella defie distinzione ha lasciato agli enti regolatori una scappatoia per perseguire l'asset digitale. Enti governativi come la CFTC e la SEC degli Stati Uniti si preoccupano della stabilità di bitcoine, senza la comprensione della rete e degli asset, hanno preso di mira la rete Bitcoin .

Ciò è stato fatto indirettamente censurando exchange di criptovalute come Binance, Kraken, FTX, Huobi e Coinbase. La natura decentralizzata di Bitcoine la mancanza di supporto da parte di qualsiasi governo sollevano preoccupazioni sulla sua stabilità e sul potenziale impatto sui sistemi finanziari tradizionali. 

Gli enti regolatori sono preoccupati per il potenziale di instabilità finanziaria e contagio, soprattutto se le criptovalute non sono adeguatamente regolamentate. Una regolamentazione finanziaria piùtrone standard globali sono considerati misure per affrontare queste preoccupazioni.

Il punto di vista di Gary Gensler sulla regolamentazione delle criptovalute

Il capo della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Gary Gensler, ha ripetutamente affermato che tutti i token digitali, ad eccezione di Bitcoin, sono soggetti alla giurisdizione della SEC. 

Bitcoin, sostiene, è una merce. In un'intervista al New York Magazine di febbraio, Gensler ha affermato: "In sostanza, questi token sono titoli perché c'è un gruppo nel mezzo, e il pubblico si aspetta profitti basati su quel gruppo"

Gensler allude al "Test Howey", basato su una sentenza della Corte Suprema del 1946 nel caso SEC contro WJ Howey Company. Howey vendeva agrumeti a clienti della Florida, che li affittavano alla società, che successivamente coltivava le piante e vendeva le arance per loro conto, dividendo i profitti. 

In seguito, Howey rifiutò di registrarsi presso la SEC, sostenendo che le sue transazioni non eranotracdi investimento. Howey perse la causa quando il tribunale stabilì che gli accordi di leaseback erano effettivamentetracdi investimento, stabilendo così il test Howey.

Il mercato delle criptovalute è fermo in attesa dell'approvazione degli ETF sul BTC, poiché molti analisti avevano previsto una scadenza per il 10 gennaio. Nell'attesa, Gary Gensler ha qualcosa da dire:

Il commissario della SEC ha sottolineato che gli investitori in criptovalute "devono comprendere che potrebbero essere privati ​​di informazioni chiave" e di "altre importanti tutele" a seguito del loro investimento. Il presidente della SEC ha sottolineato:

Anche gli investimenti in criptovalute possono essere estremamente rischiosi e spesso volatili. Diverse importanti piattaforme e criptovalute sono diventate insolventi e/o hanno perso valore. Gli investimenti in criptovalute continuano a essere soggetti a rischi significativi.

Gary Gensler

Nel prossimo futuro, se gli ETF BTC saranno approvati, gli investitori in criptovalute potranno tracciare una linea di demarcazione tra le autorità di regolamentazione e il piano di libertà finanziaria di Satoshi Nakamoto. Chi ha davvero a cuore i loro interessi: la protezione finanziaria tramite Gary Gensler o la libertà finanziaria tramite lo pseudonimo Satoshi Nakamoto?