NC Industry Group spinge in avanti il Clarity Act, avvertendo che il divieto sui rendimenti delle stablecoin potrebbe spingere i capitali all'estero

Il gruppo di settore NC Blockchain esorta il senatore Thom Tillis a spingere in avanti il Clarity Act, avvertendo che un divieto sul rendimento delle stablecoin potrebbe spingere il capitale all'estero. Il Clarity Act sta subendo un intenso lobbying dall'Associazione dei Bancari della Carolina del Nord (NCBA), che sta spingendo per un divieto totale sui rendimenti delle stablecoin.

L'Iniziativa Blockchain & AI della Carolina del Nord sostiene che la posizione dell'NCBA non riflette le opinioni di tutte le istituzioni finanziarie locali, notando che alcune sono favorevoli ai continui avanzamenti tecnologici. Tuttavia, la campagna dell'NCBA prende di mira specificamente il Sen. Tillis perché è un negoziatore repubblicano chiave e rappresenta lo stato dove hanno sede molte banche comunitarie preoccupate. 

Nel frattempo, la l'attuale bozza, mediata dai Senatori Tillis e Angela Alsobrooks, vieta i rendimenti passivi ma permette ricompense basate sull'attività, come quelle legate a transazioni o programmi di fidelizzazione.

Di conseguenza, l'NCBA sta esortando le banche a contattare l'ufficio del Sen. Tillis per opporsi all'attuale compromesso. L'associazione sostiene che anche le ricompense "basate sull'attività" consentite nell'attuale bozza del Clarity Act causeranno la fuga di depositi verso le stablecoin.

In particolare, il senatore Tillis ha ceduto alle intense pressioni dei banchieri. Raccomanda che il Comitato Bancario del Senato ritardi la procedura di approvazione del testo chiarificatore fino a maggio 2026. Tuttavia, la Digital Chamber richiede un'azione legislativa immediata, sostenendo che il mancato passaggio del disegno di legge entro la fine di maggio potrebbe archiviare definitivamente la legislazione.  

La Digital Chamber sostiene che la chiarezza legislativa è in ritardo

La Digital Chamber, i gruppi di advocacy per le criptovalute e aziende come Coinbase sostengono che la chiarezza legislativa è in ritardo. La Digital Chamber in particolare nota che sono trascorsi oltre 270 giorni dall'approvazione della versione del disegno di legge da parte della Camera dei Rappresentanti. La procedura di approvazione del Clarity Act era originariamente prevista per la fine di aprile, ma è stata posticipata a maggio 2026 per consentire tempo per i negoziati.

Anche legislatori come la senatrice Cynthia Lummis hanno ha avvisato avvertito che ulteriori ritardi potrebbero spingere il disegno di legge oltre la finestra legislativa del 2026, potenzialmente archiviando le regole federali sulla struttura del mercato delle criptovalute per anni.

Il senatore Bernie Moreno (R-Ohio) ha anche lanciato un ultimatum durante un evento a Washington il 22 aprile, dichiarando che il Clarity Act deve essere approvato dal Congresso entro la fine di maggio. Sostiene che questa scadenza sia l'ultima vera opportunità del Congresso di fornire la tanto attesa certezza normativa all'industria delle criptovalute negli Stati Uniti.

Un rapporto di 21 pagine del Consiglio dei Consiglieri Economici della Casa Bianca critica il continuo lobbying bancario definendolo "avidità o ignoranza". Cita rapporti economici che suggeriscono che il rendimento delle stablecoin sposterebbe solo marginalmente lo 0,02% (~2,1 miliardi di dollari) dei prestiti bancari totali, sfidando la posizione dell'industria bancaria secondo cui imporre ai consumatori un costo stimato di 800 milioni di dollari è giustificato. 

Il gruppo di settore inquadla il divieto di rendimento come controproducente

NC Blockchain sostiene sostiene che le preoccupazioni relative al "shadow banking" siano già risolte dal GENIUS Act, che ha sottoposto gli emittenti di stablecoin alla supervisione federale con rigorosi requisiti di riserva, capitale e gestione del rischio.

Il gruppo di settore sottolinea inoltre che un divieto sul rendimento delle stablecoin rischia di spingere il capitale offshore o in strutture opache al di fuori della portata normativa degli Stati Uniti, piuttosto che ridurre il rischio sistemico. Sostiene che vietare il rendimento cederebbe la leadership ad altre giurisdizioni (come gli Emirati Arabi Uniti e l'UE) che stanno sviluppando quadri normativi per gli asset digitali con rendimento. 

Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha anche avvertito che i ritardi normativi potrebbero spingere l'innovazione degli asset digitali verso Singapore e Dubai, che stanno attrattendo il capitale cripto statunitense. Quel capitale si muove comunque anche senza il Clarity Act, ma senza la protezione legale statunitense, le tutele istituzionali o la chiarezza della SEC e della CFTC degli Stati Uniti.

L'iniziativa NC Blockchain afferma che spostare il disegno di legge alla procedura di approvazione sotto la leadership di Scott è l'unico modo per fornire il "via libera" legislativo di cui hanno bisogno i settori tecnologico e bancario della Carolina del Nord per collaborare efficacemente.

Nel frattempo, le probabilità su Polymarket che il Clarity Act venga approvato nel 2026 sono passate dal 38% al 46% dopo la dichiarazione di Moreno del 22 aprile. Un segnale incoraggiante, ma lontano da una piena fiducia. Tuttavia, la FDIC e l'OCC stanno già procedendo con le regole per attuare il quadro del GENIUS Act per gli emittenti.