Il gruppo industriale NC Blockchain sta sollecitando il senatore Thom Tillis a portare avanti il Clarity Act, avvertendo che un divieto sui rendimenti delle stablecoin potrebbe spingere i capitali all'estero. Il Clarity Act sta subendo un'intensa pressione da parte della North Carolina Bankers Association (NCBA), che preme per un divieto totale sui rendimenti delle stablecoin.
La North Carolina Blockchain & AI Initiative sostiene che la posizione della NCBA non riflette le opinioni di tutti gli istituti finanziari locali, sottolineando che alcuni sono favorevoli ai continui progressi tecnologici. Tuttavia, la campagna della NCBA prende di mira specificamente il senatore Tillis perché è un negoziatore repubblicano chiave e rappresenta lo stato in cui hanno sede molte banche locali interessate.
Nel frattempo, la bozza attuale , elaborata dai senatori Tillis e Angela Alsobrooks, vieta i rendimenti passivi ma consente i premi basati sull'attività, come quelli legati alle transazioni o ai programmi fedeltà.
Di conseguenza, la NCBA sta esortando le banche a contattare l'ufficio del senatore Tillis per opporsi all'attuale compromesso. L'associazione sostiene che persino i premi "basati sull'attività" consentiti nell'attuale bozza del Clarity Act provocheranno una fuga di depositi verso le stablecoin.
In particolare, il senatore Tillis ha ceduto alle intense pressioni delle banche. Raccomanda che la Commissione bancaria del Senato rinvii l'esame del disegno di legge Clarity a maggio 2026. Tuttavia, la Digital Chamber chiede un intervento legislativo immediato, affermando che la mancata approvazione del disegno di legge entro la fine di maggio potrebbedefiaccantonarlo.
Digital Chamber sostiene che è giunto il momento di fare chiarezza a livello legislativo
La Digital Chamber, i gruppi di difesa delle criptovalute e aziende come Coinbase sostengono che sia necessario un chiarimento legislativo. La Digital Chamber sottolinea che sono trascorsi oltre 270 giorni da quando la Camera ha approvato la sua versione del disegno di legge. La discussione del Clarity Act era originariamente prevista per la fine di aprile, ma è stata rinviata a maggio 2026 per consentire i negoziati.
Alcuni legislatori, come la senatrice Cynthia Lummis, hanno avvertito che ulteriori ritardi potrebbero far slittare l'approvazione del disegno di legge oltre la finestra legislativa del 2026, accantonando potenzialmente per anni le norme federali sulla struttura del mercato delle criptovalute.
Anche il senatore Bernie Moreno (repubblicano dell'Ohio) ha lanciato un ultimatum durante un evento a Washington il 22 aprile, dichiarando che il Clarity Act deve essere approvato dal Congresso entro la fine di maggio. Sostiene che questa scadenza rappresenta l'ultima vera possibilità per il Congresso di fornire la tanto attesa certezza normativa al settore delle criptovalute negli Stati Uniti.
Un rapporto di 21 pagine del Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca critica le continue pressioni esercitate dalle banche, definendole "avidità o ignoranza". Cita studi economici secondo i quali il rendimento delle stablecoin sostituirebbe solo un marginale 0,02% (circa 2,1 miliardi di dollari) dei prestiti bancari totali, mettendo in discussione la posizione del settore bancario secondo cui imporre ai consumatori costi stimati in 800 milioni di dollari sia giustificato.
Il gruppo industriale definisce il divieto di resa controproducente
NC Blockchain sostiene che le preoccupazioni relative al "sistema bancario ombra" siano già state risolte dal GENIUS Act, che ha posto gli emittenti di stablecoin sotto la supervisione federale con rigidi requisiti in materia di riserve, capitale e gestione del rischio.
Il gruppo industriale sottolinea inoltre che un divieto sui rendimenti delle stablecoin rischia di spingere i capitali all'estero o verso strutture opache al di fuori della portata normativa degli Stati Uniti, anziché ridurre il rischio sistemico. Sostiene che vietare i rendimenti cederebbe la leadership ad altre giurisdizioni (come gli Emirati Arabi Uniti e l'UE) che stanno sviluppando quadri normativi per gli asset digitali che generano rendimenti.
Il Segretario del Tesoro Scott Bessent ha inoltre avvertito che i ritardi normativi potrebbero spingere l'innovazione nel settore degli asset digitali verso Singapore e Dubai, che stanno corteggiando i capitali statunitensi nel settore delle criptovalute. Tali capitali continuano a circolare anche senza il Clarity Act, semplicemente senza la protezione legale statunitense, le garanzie istituzionali o la chiarezza della SEC e della CFTC.
L'iniziativa NC Blockchain afferma che portare il disegno di legge in discussione sotto la guida di Scott è l'unico modo per dare il "via libera" legislativo di cui i settori tecnologico e bancario della Carolina del Nord hanno bisogno per collaborare efficacemente.
Nel frattempo, le probabilità di approvazione del Clarity Act nel 2026, secondo Polymarket, sono passate dal 38% al 46% in seguito alla dichiarazione di Moreno del 22 aprile. Un dato incoraggiante, ma tutt'altro chedent. Tuttavia, la FDIC e l'OCC stanno già procedendo con le norme per rendere operativo il quadro normativo del GENIUS Act per gli emittenti.
