CoinShares afferma che la minaccia quantistica di Bitcoinè sopravvalutata

CoinShares, la principale società di investimento europea specializzata in asset digitali, ha pubblicato una dichiarazione venerdì 6 febbraio, sostenendo che le precedenti preoccupazioni circa le minacce poste dal calcolo quantistico a Bitcoin sono esagerate.

Secondo le conclusioni dell'azienda, questo problema può essere risolto tramite soluzioni ingegneristiche, poiché non è considerato una crisi immediata.

Gli individui nell'ecosistema delle criptovalute sollevano preoccupazioni sui rischi quantistici per BTC 

In precedenza, i ricercatori di Chaincode Labs Anthony Milton e Clara Shikhelman avevano condiviso uno studio pubblicato a maggio dell'anno scorso, in cui si ipotizzava che dal 20% al 50% del totale Bitcoin disponibili sul mercato delle criptovalute potrebbe essere a rischio a causa dell'emergere della tecnologia quantistica. 

Tuttavia, in risposta a questo studio, CoinShares ha sostenuto che i numeri suggeriti incorporano diverse tipologie di rischio con impatti concreti distinti. Nel sottolineare questa argomentazione, la principale società di investimento europea si è concentrata in particolare sugli indirizzi Pay-to-Public-Key (P2PK) legacy, un tipo di ScriptPubKey che vincola Bitcoin a una chiave pubblica. 

Successivamente, l'azienda ha previsto che circa 1,6 milioni di BTC, pari all'8% del totale delle criptovalute disponibili sul mercato, siano detenuti in questi indirizzi. Nel frattempo, vale la pena notare che solo circa 10.200 BTC di questa cifra stimata sono conservati in conti sufficientemente grandi da consentire a una violazione di bloccare in modo significativo il mercato.

La quantità rimanente di monete viene poi ampiamente distribuita su oltre 32.000 UTXO individuali. In media, si tratta di circa 50 BTC per UTXO. In seguito a questa scoperta, alcune fonti hanno sostenuto che ci vorrebbe quasi una vita per decifrarli, anche in condizioni quantistiche ottimistiche.

Oltre a queste affermazioni, CoinShares ha anche sottolineato che le accuse di una vulnerabilità del 25% spesso implicano minacce temporanee, come il riciclaggio degli indirizzi di scambio, che, secondo il suo responsabile della ricerca Bitcoin , Christopher Bendiksen, possono essere risolte facilmente.

In questo momento, Christopher Wood, Global Head of Equity Strategy di Jefferies, commenta l'argomento. Ha sottolineato di aver deciso all'inizio di quest'anno di eliminare l'intera allocazione del 10% Bitcoin dal suo portafoglio modello a causa delle stime significative di Chaincode Labs. Inoltre, Wood ha citato il rischio quantistico come una grave minaccia alla stabilità del valore di BTC, secondo un rapporto di una fonte affidabile. 

Il rapporto afferma che "Wood ha affermato che, sebbene GREED & Fear non creda che la questione quantistica avrà presto un impatto significativo sui prezzi bitcoin , l'idea del bitcoin come riserva di valore non è cosìtronper i portafogli pensionistici a lungo termine" 

CoinShares esprime disapprovazione per il fatto che le minacce legate al calcolo quantistico siano vicine 

Anche dopo che diverse persone hanno sottolineato che le minacce dell'informatica quantistica si stanno avvicinando, CoinShares ha comunque espresso disapprovazione per tale argomentazione. 

Per quanto riguarda la loro disapprovazione, Bendiksen ha tentato di spiegare che la ricerca dimostra che, affinché si verifichi con successo l'inversione di una chiave pubblica in sole 24 ore, sarebbe necessario un computer quantistico all'avanguardia con 13 milioni di qubit fisici.

Si dice che la sua capacità sia 100.000 volte superiore a quella della più grande macchina oggi disponibile. In particolare, per decifrare una chiave in una sola ora sarebbe necessario un sistema con una capacità 3 milioni di volte superiore a quelli disponibili.

"Per decifrare l'attuale crittografia asimmetrica, servirebbero milioni di qubit", ha dichiarato Charles Guillemet, CTO di Ledger, a CoinShares. "Willow, l'ultimo computer di Google, ha solo 105 qubit. Aggiungere un solo qubit in più rende esponenzialmente più difficile mantenere il sistema stabile"