I dirigenti del settore delle criptovalute avvertono che la tassa sui miliardari della California innescherà una fuga di capitali

Molti esperti di criptovalute temono che una proposta di imposta patrimoniale del 5% possa spingere i ricchi a trasferirsi altrove. Secondo il sindacato SEIU United Healthcare Workers West, in base al Billionaire Tax Act del 2026, la California prevede di tassare i patrimoni superiori a 1 miliardo di dollari con un'aliquota del 5%, destinando il ricavato all'assistenza sanitaria e al sostegno sociale.

Inoltre, i miliardari che devono pagare una tassa sui guadagni non realizzati potrebbero dover vendere attività o parti delle loro aziende per saldare il debito, con la possibilità di pagare in anticipo o dilazionare il pagamento in cinque anni, maturando interessi.

Horsley di Bitwise e Powell di Kraken affermano che gli investitori lasceranno la California 

Sebbene l'esito del referendum sulla proposta sia incerto, alcuni miliardari non sono disposti a rischiare le proprie fortune. di Bitwise , Hunter Horsley, e il co-fondatore di Kraken, Jesse Powell, tra gli altri leader del settore crypto, hanno addirittura sostenuto che la tassa non farebbe altro che incoraggiare i ricchi ad andarsene.

Horsley ha dichiarato su X: "Molti di coloro che hanno reso grande questo stato stanno discutendo in silenzio di andarsene o hanno già deciso di farlo nei prossimi 12 mesi". 

Tuttavia, il SEIU UHW sostiene che i fondi potrebbero contrastare i tagli al bilancio federale, potenzialmente raccogliendo 100 miliardi di dollari da circa 200 miliardari. Suzanne Jimenez, capo dello staff del SEIU UHW, ha affermato che l'organizzazione intende colmare un deficit di finanziamenti per l'assistenza sanitaria e ha descritto i miliardari dello Stato come i suoident"più fortunati".

Ro Khanna, un democratico del 17° distretto della California, è anch'egli uno dei principali sostenitori della proposta. Attraverso una serie di post su Instagram, ha affermato che la tassa patrimoniale finanzierà migliori servizi di istruzione, alloggi e assistenza all'infanzia, a tutto vantaggio dell'innovazione statunitense.

La Norvegia ha introdotto un sistema fiscale simile, ma non ha funzionato come previsto

Anche il co-fondatore di Castle Island Ventures, Nic Carter, e il CIO di ProCap BTC, Jeff Park, ritengono che la tassa potrebbe spingere i miliardari a trasferire i propri capitali fuori dalla California. Carter ha affermato che, pur apprezzando Ro e avendo avuto esperienze positive con il suo staff, si chiedeva se avessero analizzato l'impatto delle imposte sul patrimonio sulla mobilità dei capitali.

Ha aggiunto che la mobilità dei capitali non è mai stata così elevata; pertanto, un'imposta patrimoniale una tantum invia ai mercati dei capitali il messaggio che misure più aggressive potrebbero arrivare in seguito.

Fredrik Haga, co-fondatore e CEO della società di analisi on-chain Dune, ha anche spiegato che quando la Norvegia ha introdotto un'imposta analoga, ha innescato un esodo di individui facoltosi e non è riuscita a raccogliere i fondi previsti. Ha sostenuto che l'esperienza norvegese dimostra come idee socialiste aggressive possano rendere la società più equa, ma economicamente peggiore.

Austin Campbell della NYU e di Zero Knowledge Consulting, insieme al fondatore di Bitwise Hunter Horsley, hanno anche citato una verifica contabile di dicembre condotta dal revisore dei conti dello Stato della California, che sollevava preoccupazioni sull'uso discutibile dei fondi dei contribuenti. Horsley ha affermato che Ro non stava dando priorità alla risoluzione dei problemi principali, ma stava invece dedicando tempo a promuovere una politica che definiva un sequestro di beni per raccogliere più fondi per lo Stato, riflettendo quello che considerava un fallimento più ampio del servizio pubblico.