I dirigenti crypto avvertono che la tassa sui miliardari della California innescherà una fuga di capitali
- La California prevede una tassa sulla ricchezza del 5% sulle fortune superiori a 1 miliardo di $ per finanziare la sanità e i servizi pubblici.
- I leader del settore crittografico avvertono che la tassa potrebbe spingere i soggetti facoltosi a lasciare lo Stato.
- La Norvegia ha tentato una tassa simile, ma ha portato alla migrazione dei soggetti facoltosi e ha generato meno entrate del previsto.
Molte figure del crypto sono preoccupate che una proposta di tassa sulla ricchezza del 5% potrebbe spingere gli individui facoltosi a trasferirsi. Secondo il Billionaire Tax Act 2026, la California prevede di tassare le fortune superiori a 1 miliardo di $ con un'aliquota del 5%, con i proventi destinati alla sanità e al supporto sociale, secondo l'unione SEIU United Healthcare Workers West.
Inoltre, i miliardari che affrontano una tassa sui guadagni non realizzati potrebbero dover vendere attività o parti delle loro aziende per pagare, con l'opzione di pagare anticipatamente o dilazionare il pagamento in cinque anni, accumulando interessi.
Horsley di Bitwise e Powell di Kraken dicono che gli investitori lasceranno la California
Mentre il destino del referendum è incerto, alcuni miliardari non sono disposti a rischiare le loro fortune. Bitwise L'CEO Hunter Horsley e il co-fondatore di Jesse Powell, tra altri leader del crypto, hanno persino sostenuto che la tassa incoraggerebbe semplicemente i ricchi a partire.
Horsley ha condiviso su X: “Molti che hanno reso grande questo stato stanno discutendo in silenzio di partire o hanno deciso di partire nei prossimi 12 mesi.”
Similmente, Powell ha commentato: “Un furto del 5% dei guadagni non realizzati e le tasse sulle attività per le quali le tasse sono già state pagate è una delle cose più stupide che abbia mai sentito. Vi prometto che questa sarà la goccia che fa traboccare il vaso. I miliardari porteranno via con sé tutte le loro spese, hobby, filantropia e posti di lavoro.”
Il venture capitalist Chamath Palihapitiya ha anche affermato che i rischi fiscali stanno danneggiando l'imprenditoria, mettendo sotto pressione i fondatori a pagare levie sulla ricchezza cartacea, inclusi quelli le cui attività sono illiquide. Ha discusso situazioni in cui i fondatori potrebbero dover milioni senza avere i mezzi per pagare, il che potrebbe raffreddare l'innovazione early-stage in California.
Tuttavia, SEIU UHW mantiene che i fondi potrebbero contrastare i tagli al bilancio federale, potenzialmente raccogliendo 100 miliardi di $ da circa 200 miliardari. Suzanne Jimenez, il capo di gabinetto di SEIU UHW, ha affermato che l'organizzazione vuole colmare un deficit di finanziamento sanitario e ha descritto i miliardari dello stato come i suoi residenti “più fortunati.”
Ro Khanna, un democratico del 17° Distretto della California, è anche un sostenitore chiave della proposta. Attraverso una serie di post su X, ha affermato che la tassa sulla ricchezza finanzierà una migliore istruzione, alloggi e assistenza all'infanzia, beneficiando infine dell'innovazione USA.
La Norvegia ha introdotto un sistema fiscale simile, ma non ha funzionato come previsto
Il co-fondatore di Castle Island Ventures Nic Carter e il CIO di ProCap BTC Jeff Park hanno anche ritengono sostenuto che la tassa potrebbe spingere i miliardari a trasferire i loro capitali fuori dalla California. Carter ha detto che, sebbene in generale gli piacesse Ro e avesse avuto esperienze positive con il suo staff, si chiedeva se avessero analizzato come le tasse sulla ricchezza influenzano la mobilità del capitale.
Ha aggiunto che la mobilità del capitale non è mai stata così alta; quindi, una tassa sulla ricchezza una tantum invia un messaggio ai mercati dei capitali che potrebbero arrivare misure più aggressive in seguito.
Fredrik Haga, co-fondatore e CEO della società di analisi on-chain Dune, ha anche spiegato che quando la Norvegia ha introdotto una tassa comparabile, ha innescato un'esodo di individui facoltosi e non è riuscita a raccogliere i fondi previsti. Ha sostenuto che l'esperienza della Norvegia ha mostrato come idee socialiste aggressive possano rendere la società più uguale ma economicamente peggiore.
Austin Campbell di NYU e Zero Knowledge Consulting, insieme al fondatore di Bitwise Hunter Horsley, hanno anche citato un audit di dicembre dell'Auditor di Stato della California che ha sollevato preoccupazioni sull'uso discutibile dei fondi dei contribuenti. Horsley ha dichiarato che Ro non stava dando priorità alla risoluzione dei problemi fondamentali, ma stava invece spendendo tempo a spingere una politica che ha caratterizzato come sequestro di attività per raccogliere più denaro per lo stato, riflettendo ciò che ha visto come un fallimento più ampio del servizio pubblico.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Nellius Irene
Nellius è una laureata in Gestione Aziendale e Informatica con cinque anni di esperienza nel settore delle criptovalute. È anche diplomata presso Bitcoin Dada. Nellius ha contribuito a principali testate giornalistiche, tra cui BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
