Ricercatori del MIT: il voto basato sulla blockchain potrebbe introdurre più problemi al vototron

Analisi TLDR

• I ricercatori del MIT hanno affermato che il vototrone basato sulla blockchain è destinato a un grave fallimento.
• Hanno sostenuto che il voto fisico rimane un approccio sicuro per garantire risultati elettorali accurati.

Ricercatori del MIT: il voto basato sulla blockchain potrebbe introdurre ulteriori problemi

Molti esperti del settore, tra cui Vitalik Buterin, hanno recentemente espresso la loro opinione su come la tecnologia blockchain possa contribuire a rimodellare i sistemi di voto, grazie alle sue proprietà che includono trasparenza e immutabilità dei dati. Sebbene ciò sembri promettente per garantire la sicurezza delle elezioni, i ricercatori del Massachusetts Institute of Technology (MIT) hanno presentato un'affermazione contrastante .Temono che il voto basato sulla blockchain possa comportare maggiori problemi di fiducia nei sistemi di voto. 

Problemi con i sistemi di voto basati su blockchain

Dopo aver analizzato i rischi per la sicurezza dei sistemi di voto online e offline, i ricercatori del MIT hanno sostenuto che il vototronè più rischioso e può essere facilmente manipolato anche con la blockchain rispetto al voto fisico. I ricercatori hanno segnalato le segnalazioni secondo cui la tecnologia blockchain migliorerà la sicurezza dei sistemi di voto, sostenendo che il voto basato su blockchain peggiorerà la situazione con fallimenti elettorali non rilevabili e su scala nazionale.

I ricercatori hanno sollevato il caso di un risultato elettorale manipolato erroneamente o da un hacker senza essere rilevato. Potrebbe anche essere necessario ripetere le elezioni se vengono rilevati gli errori. Per queste e altre ragioni, i ricercatori del MIT ritengono che le votazioni basate su blockchain siano destinate a "gravi fallimenti". Potrebbero causare più problemi anziché garantire la sicurezza del vototron. 

I voti fisici sono difficili da manipolare

I ricercatori del MIT hanno valutato il voto fisico e per corrispondenza come un sistema di voto più sicuro. Hanno sostenuto che le schede cartacee consentono una maggiore accuratezza nelle elezioni e sono più difficili da sfruttare. "Un obiettivo chiave di un'elezione è dimostrare alla parte perdente che, di fatto, ha perso". Anche sotto un attento esame, un sistema elettorale valido dovrebbe presentare prove convincenti alle parti interessate, dimostrando che i risultati sono corretti, secondo i ricercatori.