Après une suspension de six mois, X a rétabli les comptes de Shaw Walters et celui de sa plateforme d'IA, ElizaOS, ce qui a déclenché une réaction en chaîne dans le prix du jeton, qui a augmenté de plus de 150 % au cours des dernières 24 heures.
Le compte de Walters, connu sous le pseudonyme @shawmakesmagic, a été rétabli, tandis que les questions se multiplient quant au pouvoir des plateformes sur les entreprises technologiques émergentes. La capitalisation boursière du token a atteint 48 millions de dollars suite à cette annonce, même si elle reste nettement inférieure à son pic de novembre, où il s'échangeait à près de 0,039 dollar.
ElizaOS est un framework open-source permettant de construire des agents d'IA autonomes fonctionnant sur différentes blockchains.
Pourquoi ElizaOS connaît-il une telle accélération ?
ElizaOS a subi une restructuration majeure en novembre 2025, migrant du jeton AI16Z à un ratio de un pour six et augmentant l'offre totale à 11 milliards de jetons.
À leur retour, les Walters ont publié sur X : « Il s'en est passé des choses ! Nous avons finalisé le framework Eliza et migré d'ai16z vers elizaOS. C'était vraiment très difficile sans X. On a failli y passer. Mais nous sommes de retour, et nous avons développé des choses qui, je pense, vont enthousiasmer les utilisateurs. J'ai hâte de vous les montrer. »
Cependant, la récente flambée du token, d' environ 175 % , n'a pas permis d'atteindre le sommet de novembre. Le token se négocie actuellement autour de 0,0064 $, soit une baisse de 83,17 % par rapport à son record historique.
Cela crée-t-il undent en matière de réglementation de l'IA ?
Alors que certains acteurs du secteur réclament une réglementation plus stricte des contenus générés par l'IA afin de préserver l'intégrité des plateformes, d'autres considèrent les mesures d'application agressives comme un comportement potentiellement anticoncurrentiel susceptible d'étouffer l'innovation.
Le conflit entre ElizaOS et X porte sur l'application de l'IA sur la plateforme de médias sociaux, qui intègre également sa propre plateforme d'IA agentielle, Grok, ce qui soulève des questions d'équité et de violations des lois antitrust.
Le rétablissement du compte de Walters pourrait également signifier que le litige juridique entre les deux parties est résolu ; toutefois, ni Walters ni X n'ont fait d'annonce allant dans ce sens. Cela pourrait aussi indiquer que X a assoupli sa position concernant certaines applications de l'IA sur sa plateforme.
La suspension des comptes de Walters et d'ElizaOS, pour ce que X a qualifié de violation de ses conditions d'utilisation, a mis en lumière les tensions persistantes dans la course à l'IA et l'utilisation d'une plateforme de médias sociaux pour contrer la concurrence.
ElizaOS et X ont une histoire
Dans une plainte déposée en août devant un tribunal fédéral de San Francisco, Eliza Labs et son fondateur, Shaw Walters, accusent X d'avoir lancé des produits d'IA contrefaits après avoir eu accès à des informations techniques clés d'Eliza. La plainte allègue également que X a exclu l'entreprise de sa plateforme.
« Cette affaire concerne la société X Corp qui abuse de son incroyable pouvoir de monopole, bénéficiant d'une immunité apparente contre les poursuites, pour déplateformer des utilisateurs dans le but de restreindre la concurrence pour le lancement d'agents d'IA sur la plateforme X Corp », peut-on lire dans les documents de la plainte.
Dans leurs arguments, les plaignants ont déclaré que X avait suspendu le compte d'Eliza Labs et s'était débarrassé de Walters sans avertissement ni justification légitime.
Cette décision fait suite à une prise de contact entre X et Eliza l'année dernière, afin de discuter d'agents d'IA fonctionnant sur la plateforme de X. Lors de ces réunions, Shaw Walters a indiqué qu'ils avaient partagé de nombreux détails concernant la feuille de route de développement et la vision de l'entreprise en matière d'agents d'IA.
Eliza affirme que X lui aurait demandé jusqu'à 50 000 $ par mois pour une licence entreprise afin de continuer à opérer sur la plateforme. La plainte allègue que X obligeait les développeurs à payer des prix exorbitants pour rester sur le site, mais Eliza affirme avoir refusé de payer pour de tels services.
