Trump a toujours été préoccupé par un manque de réciprocité avec les partenaires commerciaux américains, croyant que c'est pourquoi les États-Unis ont eu deficommerciaux. L'année dernière, le deficommercial américain des marchandises a augmenté de 14%. Ledent veut résoudre ce problème en imposant des tarifs. Cependant, depuis qu'il a commencé à imposer des tarifs, le defin'a pas changé.
La question est maintenant: l'impact sera-t-il vu dans le temps?
Trump a déclaré que les pays devaient équilibrer leur commerce avec les États-Unis avant qu'il n'envisage de ne pas mettre ces tarifs en place. Ledent a déclaré: "Nous avons defiavec presque tous les pays - pas tous les pays, mais presque - et nous allons le changer."
Sa raison est que les États-Unis ont l'une des économies les plus ouvertes du monde, mais ses partenaires commerciaux gardent leurs marchés fermés à ses exportations. Ce manque de réciprocité est injuste et ajoute à son déséquilibre commercial important et régulier chaque année.
Les experts affrontent les origines des deficommerciaux américains
President Trump a beaucoup parlé du rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale. Il a également récemment averti d'imposer des tarifs aux pays des BRICS qui tentent de retirer ce rôle. Mais le statut du dollar est une cause majeure de la defidu commerce.
Scott Lincicome, vice-président de l'économie générale à l'Institut Cato, a déclaré: «Parce que le dollar est en demande à l'étranger, qui augmente en fait la valeur du dollar… généralement, car tron augmente les importations et diminue les exportations. […] Donc, dans ce cas, le defi lui-même est le symptôme d'une bonne chose pour l'économie américaine et quelque chose que Trump aime. »
Sous le même jour, Scott Lincicome a déclaré: «Trump a imposé une tonne de tarifs à l'acier et à l'aluminium et aux produits chinois - et la balance commerciale bilatérale américaine-chinoise s'est un peu rétrécie. defi globale du commerce américain n'a pas changé, en tant que part du PIB, elle était fondamentalement stable. »
Il a ajouté que deficommerciaux avec des pays comme le Vietnam se sont développés au fur et à mesure que le defichinois a diminué.
Steven Kamin, un chercheur principal de l'American Enterprise, a déclaré que l'utilisation de tarifs pour ramener des emplois industriels ne serait probablement pas entraîné par un grand nombre d'emplois de retour aux États-Unis.
Il a affirmé: «Une grande partie de la destruction des emplois manufacturières a été causée par un changement technologique, et non par la concurrence en importation.»
Il a ajouté: «Une grande partie de cette hémorragie des emplois manufacturières dans des pays à très faible coût comme la Chine, comme le Mexique, était un peu inévitable. Nous n'allions jamais garder ces emplois, et plus important encore, l'imposition de tarifs à ce stade en apportera, mais pas beaucoup d'emplois. »
Selon Ryan Young, économiste principal au Competitive Enterprise Institute, les gens achètent des biens et services à l'étranger parce qu'ils apprécient ce qu'ils obtiennent plus que l'argent qu'ils abandonnent.
Il a affirmé que les soldes commerciaux ne disent rien sur la santé économique d'un pays, bon ou mauvais; Cela signifie simplement que beaucoup de gens prennent des décisions bénéfiques. Il a également souligné que les États-Unis génèrent deficommerciaux depuis plus de 50 ans.
Ryan Young a déclaré: «Les États-Unis ont dirigé un defi chaque année depuis les années 1970, mais le niveau de vie est meilleur par presque toutes les mesures, que ce soit le revenu, le taux de chômage, l'espérance de vie, le pourcentage de ménages à faible revenu avec climatisation, la climatisation, Internet et autres marchandises, ou presque toute autre mesure. »
Il a ajouté: «Si le defi était nuisible, une grande partie de ce que nous voyons tout autour de nous ne devait pas exister. Trump donne beaucoup de raisons à ses tarifs. defi commerciales ne devraient pas en faire partie. »
Pays qui ne sont pas justes pour les États-Unis
Une recherche de 2019 a révélé que les exportateurs américains doivent faire face à des impôts plus élevés plus des deux tiers du temps. C'est à ce moment qu'ils vont dans 132 pays et vendent plus de 600 000 types de marchandises différents.
Le Brésil est en haut de la liste . Apparemment, seulement 2,5% de l'éthanol vendu aux États-Unis est taxé, mais le Brésil met une taxe de 18% sur les exportations d'éthanol américaines. Pour cette raison, les États-Unis ont acheté plus de 200 millions de dollars d'éthanol au Brésil en 2024, mais n'ont envoyé que 52 millions de dollars d'éthanol au Brésil.
L'Inde a été l'une des nations que Trump considère le plus injuste. Sa raison est que la taxe moyenne la plus favorisée par la nation (MFN) que les États-Unis met sur les biens agricoles est de 5%. Le prix MFN de l'Inde, en revanche, est en moyenne de 39%. Un tarif à 100% est également mis sur les vélos américains, mais seul un tarif de 2,4% est mis sur les motos indiennes.
Dans le cas de l'UE, les États-Unis peuvent acheter tous les crustacés que l'UE veut. Cependant, l'UE ne laisse pas 48 des 50 États américains pour expédier des crustacés, même s'ils ont promis en 2020 pour accélérer le processus d'approbation des exportations de crustacés. Pour cette raison, les États-Unis ont acheté 274 millions de dollars de moules à l'UE en 2023, mais n'ont renvoyé que 38 millions de dollars.
Une taxe de 10% est également mise sur des voitures qui sont introduites dans l'UE. Cependant, les États-Unis ne facturent qu'une taxe de 2,5%.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
