Les États-Unis affirment que le Canada peut développer une IA souveraine, mais pas au détriment des technologies américaines

Un responsable de l'ambassade américaine à Ottawa a déclaré vendredi à Global News que, même si les États-Unis sont en retard sur le Canada dans sa quête d'une capacité souveraine en matière d'IA, cela ne peut se faire au détriment de la technologie américaine supérieure.

L'ambassade a tenu la réunion d'information à huis clos, empêchant ainsi la divulgation du nom du responsable qui a abordé en toute franchise la politique américaine en matière d'IA. Ce dernier a déclaré : « Je ne vois aucun inconvénient à ce que le Canada promeuve ses entreprises », établissant un parallèle avec le plan d'exportation d'IA de Washington. Il a toutefois nuancé son propos immédiatement. Selon lui, les entreprises canadiennes leaders sur un créneau spécifique devraient être présentes à l'international, et celles quitronun secteur, comme les entreprises américaines, devraient collaborer en tant que partenaires.

Washington soutient la souveraineté du Canada en matière d'IA, sous certaines conditions

Le compte rendu a mis en lumière deux domaines de convergence. Le premier concerne le contrôle des exportations, visant à empêcher que les technologies d'IA et la propriété intellectuelle qui en découle ne tombent entre les mains d'États rivaux. Le second concerne la Chine : selon le responsable, une coopération plus étroite permettra de contrebalancer l'influence de ce pays au sein des organismes multilatéraux de normalisation, afin de garantir qu'il ne dicte pas les conditions d'utilisation des technologies d'IA par les autres pays.

La stratégie en matière d'IA publiée par l'administration Trump en juillet 2025 vise à réduire la réglementation et à accélérer les autorisations pour les très grands centres de données, tout en veillant à ce que les États-Unis conservent leur leadership technologique et l'exportent vers leurs alliés.

Des entreprises canadiennes ont déjà adhéré à des consortiums d'exportation dirigés par les États-Unis, vendant du matériel dans le cadre des mêmes accords que les fournisseurs américains, a déclaré le responsable. Ce dernier a également affirmé qu'une production entièrement nationale, incluant le matériel, les modèles et les logiciels, n'est pas un objectif rationnel pour un pays de la taille du Canada, prévenant que les coûts et les délais seraient élevés et que le secteur canadien de l'IA finirait par prendre du retard.

Le Canada et les États-Unis sont divisés sur la question de savoir qui devrait contrôler l'IA

Le Canada s'apprête à légiférer sur la protection de la vie privée et les préjudices en ligne, prévoyant de lourdes amendes pour les entreprises d'IA qui ne respecteraient pas la législation. Ces sanctions concerneraient notamment les entreprises américaines, qui détiennent la majeure partie du marché. Un responsable américain a rejeté la responsabilité sur le secteur lui-même, affirmant que les entreprises qui conçoivent ces systèmes sont mieux placées que les organismes de réglementation pour interpréter les besoins des consommateurs, et que cette capacité constitue une forme d'innovation.

Concernant les centres de données, le responsable a déclaré que les entreprises devraient dialoguer directement avec les communautés locales sur les impacts de ces projets, notamment la consommation d'eau, l'augmentation des factures d'électricité et les nuisances sonores. Il a réfuté toute objection à ce sujet, y voyant la preuve qu'aucune réglementation n'est nécessaire, et a décrit la stratégie privilégiée comme étant fondée sur une gestion des risques et adaptable aux évolutions technologiques.

Le responsable a toutefois refusé de commenter la législation canadienne concernant les préjudices en ligne et la protection de la vie privée, et n'a pas non plus indiqué si la collaboration en matière d'intelligence artificielle faisait partie du débat plus large qui se tient avant l'échéance du 19 août.

La stratégie du Canada exclut les États-Unis de la liste des alliances

Ces frictions s'opposent à un plan publié par Ottawa quelques semaines auparavant. La stratégie « L'IA pour tous » de Carney vise à porter le taux d'adoption de l'IA au Canada de 12 % à 60 % d'ici 2034, créant ainsi plus de 250 000 emplois et injectant 200 milliards de dollars canadiens dans l'économie grâce aux gains de productivité, selon l'Association internationale des professionnels de la protection de la vie privée. Ce plan s'appuie sur les contributions de plus de 11 000 participants et sur les travaux d'un groupe de travail sur la stratégie en matière d'IA, qui recommande de modifier la réglementation sur la protection des données afin de lutter contre les deepfakes et la tarification de la surveillance.

« L’IA est là », a déclaré Carney lors du lancement, posant la question de savoir si cette technologie améliore la vie de tous les Canadiens ou seulement de quelques-uns. Le volet « alliances internationales » de la stratégie repose sur l’Alliance pour la technologie souveraine, créée en partenariat avec l’Allemagne en février, ainsi que sur des relations avec l’Australie, l’Europe, l’Inde, le Qatar, l’Arabie saoudite et le Royaume-Uni. Les États-Unis ne sont pas mentionnés.

Comme Cryptopolitan l'a précédemment rapporté, Ottawa promeut activement la souveraineté depuis le lancement de l'initiative en juin. Le ministre canadien de l'Intelligence Artificielle, Evan Solomon, a toutefois reconnu la nécessité de cette interdépendance, déclarant lors du Sommet canado-américain du mois dernier à Toronto que « la souveraineté n'est pas synonyme d'isolement », ajoutant que les États-Unis sont le partenaire le plus important et le plus précieux du Canada.

Un sondage Ipsos réalisé cette année place l'enthousiasme des Américains pour les produits et services d'IA à 33 %, soit le troisième plus bas parmi les pays sondés, le Canada se situant encore plus bas à 26 %.