Des législateurs américains proposent une loi visant à interdire les cryptomonnaies à base de mèmes comme le jeton Trump

Les démocrates du Congrès ont attaqué la monnaie à base de mèmes de Trump en présentant un projet de loi à la Chambre des représentants visant à interdire aux hauts fonctionnaires fédéraux et à leurs familles d'émettre ou de promouvoir des monnaies à base de mèmes et autres instruments financiers, invoquant des préoccupations éthiques.

Le représentant démocrate californien Sam Liccardo est à la tête de la campagne contre la cryptomonnaie de Trump, bien qu'il ait toujours affirmé que s'en prendre audentn'était pas son intention initiale lorsqu'il s'est présenté aux élections.

Il a toutefois affirmé que la décision de Trump de lancer une nouvelle cryptomonnaie basée sur un mème nécessitait une réponse, d'autant plus que le prix de ce jeton avait rapidement chuté, entraînant des pertes pour certains investisseurs.

Liccardo estime que la décision dudent Trump de lancer une monnaie dérivée était contraire à l'éthique et constituait un abus de pouvoir

Liccardo, lui aussi ancien procureur, a plaidé pour le rétablissement de lois anticorruption plus strictes, ciblant notamment l'influence néfaste de Trump. Selon lui, Trump a abusé de son autorité, de sa fonction et du peuple à des fins personnelles, qualifiant les agissementsdentd'« immorales »

Il a ajouté que le jeton de Trump soulevait des inquiétudes quant à la transparence, aux délits d'initiés et aux ingérences étrangères indues, précisant que même certains partisans de Trump désapprouvaient le lancement de cette cryptomonnaie. C'est pourquoi il a présenté jeudi un projet de loi contre ce jeton, le « Modern Emoluments and Malfeasance Enforcement Act » (MEME Act).

Liccardo a même affirmé qu'une douzaine de cosignataires démocrates soutenaient sa proposition de loi.

Le projet de loi devrait s'appliquer audent, au vice-dent, aux membres du Congrès, aux hauts fonctionnaires et à leurs familles proches. Les contrevenants s'exposeraient à des amendes et à une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans. 

Le projet de loi, dans sa version actuelle, stipule que Trump devra renoncer aux revenus tirés de la vente de ces jetons. De plus, il interdira audent, aux membres de sa famille et aux membres du Congrès d'émettre ou de promouvoir des titres et des crypto-actifs tels que les « meme coins ».

La législation instaurerait également des sanctions pénales et civiles ainsi que des interdictions concernant certains actifs financiers. De plus, les investisseurs privés ayant perdu leurs fonds dans le cadre d'opérations de cryptomonnaies à base de mèmes promues par des représentants de l'État seraient autorisés à porter plainte.

Liccardo a même commenté : « Il faut un mécanisme de contrôle et un droit d'action privé contribue à maintenir l'honnêteté de chacun. » 

Cependant, le projet de loi risque de ne pas être adopté par le Congrès désormais contrôlé par les républicains, mais il estime que cette législation jettera les bases pour les démocrates s'ils reprennent le pouvoir, ou du moins montrera leur position contre la corruption de Trump.

Trump et sa famille ont été activement impliqués dans plusieurs projets de cryptomonnaies

Les cryptomonnaies issues de mèmes sont depuis longtemps considérées comme des actifs risqués et spéculatifs, la plupart des critiques les comparant à des systèmes de Ponzi qui ne profitent qu'aux initiés et aux célébrités peu scrupuleuses.

Lors du lancement initial du jeton de Trump, son prix a rapidement grimpé à près de 70 dollars avant de chuter à environ 12 dollars. Néanmoins, les analystes estiment que le jeton a généré des millions de dollars pour les entités qui l'ont lancé avant sa chute brutale due aux frais de transaction.

Le token MELANIA de la Première Dame a connu une trajectoire similaire à celle de Trump. Après une flambée spectaculaire à son lancement, sa valeur a chuté depuis, pour atteindre seulement 0,8522 $. Par ailleurs, l'un des développeurs impliqués dans le lancement du token MELANIA s'est avéré être lié au scandale du token LIBRA, pour lequel le président argentindent Milei fait toujours l'objet d'une enquête.

Outre les émissions de jetons qu'il a lancées avec Melania, Trump et ses fils ont lancé une plateforme de cryptomonnaie décentralisée en 2024 et ont même soutenu des boutiques en ligne vendant des baskets sur le thème des cryptomonnaies.

Toutefois, ledent a tenté de se distancer des projets crypto de sa famille et de leurs activités commerciales en général en signant un accord d'éthique qui l'empêchera de conclure des accords commerciaux extérieurs.

Liccardo défend la loi MEME pour lutter contre la corruption, mais se heurte à une résistance politique et industrielle

La loi MEME a reçu le soutien des représentants Adam Schiff (démocrate de Californie), Jamie Raskin (démocrate du Maryland) et Alexandria Ocasio-Cortez (démocrate de New York). Cependant, son adoption par un Congrès contrôlé par les républicains est hautement improbable. Liccardo a déclaré que ce projet de loi constitue en partie une mesure symbolique contre la corruption et une base d'action si les démocrates reprennent le contrôle de la législature de l'État.

Au-delà des cryptomonnaies à visée humoristique, la formulation générale de la loi englobe tous les titres et actifs numériques, dans le but de combler les lacunes en matière de profits indirects. Elle exige également la divulgation des liens avec des cryptomonnaies étrangères, mais son application s'avère complexe. Les réactions du secteur sont mitigées : certains défenseurs des cryptomonnaies ont dénoncé la mesure de Trump sur les réseaux sociaux, la qualifiant de « coup d'éclat », tandis que d'autres ont jugé le projet de loi politiquement irréalisable.

Cette proposition illustre la surveillance accrue des agissements financiers des élus sur les marchés financiers. Le député nouvellement élu du 16e district de la Silicon Valley depuis janvier 2025 s'est positionné comme un défenseur d'une gouvernance éthique avec la loi MEME. Pourtant, son parti est vivement critiqué pour ses incohérences dans la gestion des conflits d'intérêts financiers. Si quelques démocrates, notamment des progressistes comme la députée Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), sont favorables à l'interdiction des transactions boursières des membres du Congrès, des figures de l'establishment comme l'ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, s'opposent à de telles réformes.

Le mari de Nancy Pelosi, Paul Pelosi, a été critiqué pour des transactions effectuées pendant la pandémie de Covid-19, notamment un gain exceptionnel de 5 millions de dollars grâce à l'achat d'options sur des actions Alphabet avant une audition sur les technologies qu'elle présidait. Mme Pelosi a défendu le droit des parlementaires à investir sur les marchés financiers, affirmant que certaines propositions étaient « contraires au libre marché ». Les sondages d'opinion montrent que les Américains sont favorables à la limitation des actifs négociables. L'inquiétude de Liccardo concernant la réglementation des cryptomonnaies à base de mèmes souligne également le défi majeur auquel sont confrontés les démocrates : concilier leurs aspirations réformatrices progressistes et les puissants intérêts financiers.