Les ministres britanniques font pression pour interdire les dons en cryptomonnaie

Les ministres du gouvernement britannique tirent la sonnette d'alarme concernant les cryptomonnaies, qu'ils considèrent comme un moyen potentiel de blanchir de l'argent étranger, de verser des pots-de-vin et de financer des campagnes politiques. Ils y voient une menace existentielle pour la démocratie du pays.

Le ministre du Cabinet, Pat McFadden, a déclaré qu'il existait detronarguments pour interdire les dons en cryptomonnaie au Royaume-Uni. Il répondait au député travailliste Liam Byrne, qui avait demandé si le gouvernement réexaminait l'interdiction des cryptomonnaies dans le financement politique, interdiction décrétée lors de l'enquête de Beitbridge sur la xénophobie.

Durant la suspension des travaux parlementaires pendant l'été, M. McFadden a insisté sur la nécessité pour le Royaume-Uni de moderniser sa législation sur le financement politique afin de préserver la confiance du public. Il a souligné l'importance de connaître l'identité du donateur, de vérifier la validité de son enregistrement et de suivre l'intégralité du circuit financier pour garantir la sécurité du don.

Le problème est que les cryptomonnaies comme Bitcoin et Ethereum peuvent circuler à l'étranger sans être rattachées à des noms, des banques ou desdent. C'est là toute la difficulté pour les autorités lorsqu'il s'agit de tracl'origine des fonds et de vérifier qu'ils proviennent bien de dons.

Pour certains, la cryptomonnaie est une méthode moderne et transparente de collecte de fonds ; pour d’autres, elle représente une porte d’entrée potentielle vers le monde opaque et potentiellement illicite du financement des campagnes électorales.

La réforme britannique Bitcoin suscite l'indignation

Il y a seulement deux mois, Reform UK, le parti dirigé par Nigel Farage, annonçait qu'il accepterait désormais les dons en Bitcoin. Cette initiative faisait de Reform UK le premier parti politique britannique à accepter publiquement des dons en cryptomonnaie.

Bien que beaucoup l'aient saluée comme une innovation métrique, les organismes de réglementation et de surveillance s'en inquiètent.

Une organisation caritative anticorruption enregistrée au Royaume-Uni a averti dans un rapport récent que l'acceptation de dons en cryptomonnaie pourrait exposer la politique britannique aux dangers de l'ingérence étrangère et du produit du crime.

Le rapport indique que les actifs numériques comme les cryptomonnaies pourraient être utilisés dans de « futurs stratagèmes d'ingérence politique », surtout s'ils sont associés à une surveillance laxiste.

McFadden et Byrne ont exhorté le gouvernement à veiller à ce que les institutions régulant le financement politique soienttron. Ils ont plaidé pour un renforcement des ressources et des pouvoirs de l'Agence nationale de lutte contre la criminalité et de la Commission électorale, qui surveille et enquête sur les dons aux partis politiques.

Les gouvernements durcissent les règles relatives au financement en cryptomonnaies

La Grande-Bretagne n'est pas la seule à s'inquiéter. Ailleurs dans le monde, d'autres pays envisagent de réglementer ou d'interdire les dons en cryptomonnaie à la politique.

Comme de nombreuses démocraties, l'Irlande a cherché à protéger sa démocratie contre « l'ingérence étrangère », les fausses informations et le financement clandestin des campagnes électorales.

Aux États-Unis, la situation varie d'un État à l'autre. Quelques États, dont l'Oregon, le Michigan et la Caroline du Nord, ont totalement interdit les dons en cryptomonnaie. Cette interdiction a soulevé des questions tracet de transparence. D'autres États, comme la Californie, avaient instauré des interdictions, mais ont assoupli ces restrictions afin que les dons en cryptomonnaie puissent à nouveau être versés aux campagnes électorales, comme ce fut le cas au début de l'année.

Cependant, dans les pays où la surveillance est faible, les risques sont encore plus importants. Par exemple, le Salvador, qui a légalisé Bitcoin , autorise les dons politiques en cryptomonnaie. Des organisations de la société civile ont mis en garde contre la facilité avec laquelle des forces extérieures peuvent manipuler le processus démocratique de manière anonyme.