Le Tribunal du Royaume-Uni enquête sur les pouvoirs a bloqué la tentative du gouvernement britannique de cacher une poursuite sur sa demande d'accéder aux données des utilisateurs d'Apple Inc.
Selon la décision publiée lundi, le tribunal spécial qui s'occupe des affaires liées à la surveillance du gouvernement a déclaré que les efforts des autorités étaient une «interférence fondamentale avec le principe de la justice ouverte.
Notamment, Apple et les gouvernements se sont fréquemment affrontés sur des fonctionnalités de chiffrement qui peuvent rendre difficile pour l'application de la loi d'accéder aux appareils Apple.
L'année dernière, l'entreprise a critiqué les pouvoirs de surveillance du gouvernement britannique comme une «dépassement nondent».
La tentative du gouvernement de garder le public dans l'ignorance de la demande et la résistance de la pomme n'a pas produit de résultats
Dans une décision publiée récemment, le Tribunal du Royaume-Uni enquête sur les pouvoirs, un tribunal spécial qui entend des affaires de surveillance du gouvernement, a constaté que les autorités s'étaient engagées dans une action qu'ils appellent «l'ingérence fondamentale avec le principe de la justice ouverte».
Cela est venu après qu'il a été révélé en janvier qu'Apple avait reçu une demande du gouvernement britannique pour intégrer une porte dérobée dans le chiffrement que la société utilise pour sécuriser les données des utilisateurs envoyées et dans le cloud afin que le gouvernement puisse accéder aux données des utilisateurs.
Cependant, Apple a refusé de se conformer à la demande et a supprimé sa fonction de protection avancée des données de ses utilisateurs britanniques. En conséquence, le gouvernement a tenté d'empêcher le public de connaître la demande et l'opposition d'Apple.
Dans une déclaration précédente, Apple a exprimé sa «profonde déception» pour abandonner sa fonction de protection avancée de données pour les clients britanniques.
Un représentant d'Apple et du bureau à domicile britannique n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Le pouvoir judiciaire britannique a déclaré son intention de poursuivre sa plainte
Pour la première fois, deux juges du tribunal , Lord Justice Rabinder Singh et le juge Jeremy Johnson, ont reconnu que l'affaire existait. Une audience tenue entièrement à huis clos, sans que personne ne soit en dehors du processus informé qu'une telle session avait lieu, aurait été «une étape vraiment extraordinaire», ont-ils écrit dans leur lettre.
Outre Apple, plusieurs organisations de droits de l'homme et des médias ont également contesté la demande du gouvernement d'Apple, que le tribunal a déclaré qu'elle examinerait séparément. En outre, les juges ont souligné dans un communiqué qu'il était possible que certaines ou toutes les audiences à l'avenir incluent une composante publique.
En outre, dans un communiqué, Ioannis Kouvakas, responsable juridique principal et avocat général adjoint de Privacy International, a déclaré que les décisions exécutives ayant un impact sur la sécurité et la vie privée de milliards de personnes dans le monde devraient être contestées au tribunal le plus possible. De plus, il a dit qu'ils allaient porter plainte.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
