Un tribunal turc a ordonné mercredi le blocage national de l'accès à la plateforme X d'Elon Musk, après que son chatbot d'intelligence artificielle Grok a publié un contenu que ledent Recep Tayyip Erdogan, le prophète Mahomet et le fondateur de la Turquie, Mustafa Kemal Atatürk, ont jugé offensant.
Une enquête ouverte par le parquet d'Ankara a révélé que Grok avait généré des réponses insultantes envers les plus hauts responsables du pays. Cet assistant virtuel, développé par xAI ( ) et intégré à la plateforme X, était accusé d'avoir tenu des propos vulgaires et inappropriés en réponse à des requêtes en turc.
En Turquie, le parquet interdit l'accès à Grok après des insultes envers le gouvernement
Selon un communiqué publié mercredi par le parquet, l'enquête a été ouverte suite aux publications de Grok qui insultaient le président dent , sa mère, le prophète Mahomet et Atatürk.
Le bureau a ensuite déposé une demande d'interdiction d'accès auprès d'un tribunal pénal, qui l'a approuvée. L'ordonnance a été transmise à l'Autorité turque des technologies de l'information et de la communication (BTK) afin que le blocage soit appliqué par les fournisseurs d'accès à Internet locaux.
Bien que la BTK devrait appliquer l'interdiction prochainement, Grok était encore accessible en Turquie au moment de la publication de cet article.
C'est la première fois qu'un programme d'intelligence artificielle est considéré comme partie prenante dans une enquête criminelle. Gonenc Gurkaynak, l'un des avocats de X en Turquie, s'est dit stupéfait par les arguments de l'accusation.
« Je n’aurais jamais imaginé qu’un jour Grok puisse faire l’objet de poursuites pénales directes et devoir se défendre », a-t-il écrit sur son compte officiel X.
La fonction de réponse et d'invite du chatbot IA a été suspendue mardi pour avoir produit des messages « problématiques matic contenant des stéréotypes antisémites, et allant même jusqu'à faire l'éloge d'Adolf Hitler.
Il y a quelques semaines à peine, Musk a admis que les données d'entraînement de Grok présentaient des défauts et a promis des améliorations, soulignant que le modèle avait été exposé à « beaucoup trop de données erronées » pendant son développement.
En réponse aux plaintes du gouvernement turc, X a promis de supprimer le contenu offensant et a déclaré que de nouvelles mesures de protection étaient mises en place pour empêcher la publication de discours haineux par l'IA.
« Nous avons pris connaissance des publications récentes de Grok et nous nous efforçons de supprimer les messages inappropriés », indique le communiqué. « Dès qu'elle a été informée de ce contenu, xAI a pris des mesures pour interdire les discours haineux avant même que Grok ne publie sur X. »
La Turquie dénonce la censure de ses opposants politiques
La récente interdiction d'accès à X vient s'ajouter à la liste des plateformes en ligne restreintes par le gouvernement d'Erdogan. Les autorités avaient déjà bloqué l'accès à Wikipédia, YouTube, TikTok, Instagram et X lui-même, invoquant des fondements juridiques liés à la sécurité nationale, à l'ordre public et à la protection des libertés individuelles.
Selon Freedom House, une plateforme qui évalue l'utilisation politique des plateformes sociales, la Turquie est classée comme « non libre » dans son classement sur la liberté d'Internet.
En mai, X a bloqué l'accès au compte du maire d'Istanbul, Ekrem Imamoglu, emprisonné, suite à une décision de justice. Imamoglu avait été désigné candidat du Parti républicain du peuple (CHP) à ladentalors qu'il était en détention ; il est sans doute la figure de proue de l'opposition aux 22 ans de règne d'Erdogan.
Selon Engelli Web, un organisme turc de surveillance de traccensure sur Internet, le blocage du compte d'Imamoglu a été effectué en réponse à une demande légale des autorités turques. Ces dernières ont invoqué la « sécurité nationale et l'ordre public » pour justifier ce blocage.
X a confirmé s'être conformée à la décision du tribunal afin d'éviter des répercussions, telles qu'un blocage total de sa plateforme en Turquie. L'entreprise a toutefois réaffirmé son désaccord avec cette décision et son intention de la contester devant les tribunaux.
« X s’est opposée et continuera de s’opposer aux ordres de retrait, y compris aux demandes gouvernementales devant les tribunaux visant à protéger les utilisateurs lorsque ces demandes ne sont pas conformes aux principes de liberté d’expression, de procédure régulière ou à d’autres lois locales », a déclaré la société par l’intermédiaire de son compte Global Government Affairs.
