Trump sur les licenciements du D.O.G.E : « Je me sens mal, mais ils ne travaillaient pas du tout »
- Trump a défendu les licenciements massifs dans la fonction publique, affirmant que de nombreux employés « ne travaillent pas du tout » et que seuls « les meilleurs » ont été conservés.
- Le D.O.G.E d'Elon Musk a procédé à des réductions de personnel agressives dans plusieurs agences, touchant particulièrement les départements de l'Éducation, des HHS et de la VA.
- Des juges fédéraux ont ordonné à Musk de remettre des documents, s'interrogeant sur le fait qu'il exerce illégalement une autorité gouvernementale.
Le président Donald Trump a abordé mercredi la question des milliers d'employés fédéraux perdant leur emploi, disant qu'il se sentait « très mal » pour eux mais insistant sur le fait que beaucoup « ne travaillent pas du tout ».
Prenant la parole lors d'une réunion à la Maison Blanche avec le Premier ministre irlandais Micheál Martin, il a répondu aux questions sur le sentiment de responsabilité qu'il éprouvait face aux licenciements massifs.
« Bien sûr que je le fais. Je me sens très mal », Trump aurait déclaré à NBC News, « mais beaucoup d'entre eux ne travaillent pas du tout. Beaucoup d'entre eux ne se sont jamais présentés au travail. »
Elon Musk et son Département de l'Efficacité Gouvernementale (D.O.G.E) ont été à l'origine des coupes massives dans de multiples agences fédérales. Trump a défendu les licenciements, disant aux journalistes que son administration « supprimait les gens qui ne travaillent pas ou … ne font pas bien leur travail ». Il a souligné que seules « les meilleures personnes » étaient conservées.
Le gouvernement supprime des emplois alors que Trump réduit les agences fédérales
Les coupes du D.O.G.E ont vidé les agences fédérales, certains départements perdant la moitié de leur effectif. Le Département de l'Éducation était parmi les plus durement touchés, la secrétaire à l'Éducation Linda McMahon dirigeant les licenciements.
« Linda est une vraie professionnelle… une femme d’affaires très raffinée, et elle a réduit un grand nombre de postes, mais elle a conservé les meilleures personnes », a déclaré Trump. « Mais notre pays a été très mal dirigé. Je veux dire, que ce soit cela ou les contrats qui ont été signés, c’était si mauvais, si évidemment mauvais. »
Le Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) a connu un exode massif après que des offres de départ volontaire ont été proposées aux employés. Le Département des Anciens Combattants (VA) a également connu une vague de licenciements alors que les contrats gouvernementaux étaient annulés.
Trump a présenté les coupes comme nécessaires, affirmant que des milliards de dollars de « graisse, de gaspillage, de fraude et d’abus » étaient éliminés du gouvernement fédéral.
« Nous avons un rêve », a-t-il déclaré. « Et vous savez quel est ce rêve ? Nous allons transférer le Département de l’éducation aux États, afin que les États, au lieu de bureaucrates travaillant à Washington, puissent gérer l’éducation. »
Les licenciements ont suscité des critiques, mais la conseillère de la Maison-Blanche, Alina Habba, a balayé les préoccupations. « Je ne ressens vraiment pas de pitié pour eux », a-t-elle déclaré.
« Ils devraient retourner travailler pour le peuple américain, comme le président Trump et cette administration. » Elle a également déclaré que les anciens combattants militaires affectés par les licenciements « pourraient ne pas être aptes à avoir un emploi en ce moment. »
Le D.O.G.E d’Elon fait face à de plus en plus de scrutiny juridique
Pendant ce temps, Elon, qui est l’homme le plus riche du monde et le plus grand donateur de campagne de Trump, a promis de doubler la taille du D.O.G.E, bien que son autorité soit constamment contestée devant les tribunaux.
Mercredi, le juge fédéral Tanya Chutkan a ordonné à Elon de remettre des documents révélant comment le D.O.G.E fonctionne et qui est impliqué, en réponse à un procès intenté par 14 procureurs généraux démocrates qui accusent Elon d’exercer des pouvoirs qui nécessitent légalement la confirmation du Sénat.
« Les procureurs généraux des États sont autorisés à obtenir des documents d’Elon pour clarifier l’étendue de son autorité », a écrit Chutkan dans sa décision.
Pendant des semaines, Elon a lutté pour garder la structure du D.O.G.E secrète. En tant que « fonctionnaire gouvernemental spécial », il n’est pas tenu de rendre publiques ses déclarations financières.
La Maison-Blanche a d’abord déclaré qu’Elon n’était qu’un conseiller senior de Trump, ce qui signifiait qu’il n’avait aucun pouvoir décisionnel formel. Mais ensuite, lors de son audition désormais célèbre devant le Congrès, Trump a répété à plusieurs reprises : « Elon dirige le D.O.G.E », ajoutant qu’« il fait un travail remarquable, et il n’avait pas à le faire. Il n’en a pas besoin. »
Les tribunaux exigent plus de transparence de la part d’Elon et du D.O.G.E
Le procès porte sur la question de savoir si Elon agit en tant qu’officier principal du gouvernement. La Constitution stipule que les fonctionnaires disposant de pouvoirs exécutifs doivent être nommés par le Président et confirmés par le Sénat.
Elon n’a pas suivi ce processus, mais ses coupes massives dans les programmes fédéraux suggèrent qu’il exerce ce niveau d’autorité.
Dans un autre revers juridique pour le D.O.G.E, le juge fédéral Christopher Cooper a statué que le pouvoir de l’agence signifie qu’elle est probablement soumise aux demandes de documents publics. Sa décision oblige le D.O.G.E à remettre des milliers de pages de documents pour examen.
« L’autorité sans précédent du D.O.G.E et son secret inhabituel enfonçant le gouvernement fédéral exigent de la transparence », a écrit Cooper dans sa décision.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
