Les politiques économiques de Trump ont suspendu le versement des chèques de dividendes DOGE de 5 000 $

Le versement des dividendes de 5 000 $ en actions DOGE est suspendu alors que les marchés boursiers sont instables et que les craintes d'inflation s'intensifient. Parallèlement, les projets de droits de douane ambitieux du président américaindent Trump et ses appels renouvelés à la Réserve fédérale pour une baisse des taux d'intérêt compliquent la situation économique. 

Malgré une attente croissante, les contribuables restent dans l'ignorance concernant les chèques de relance par versement direct.

Trump a soutenu que le coût économique des droits de douane était une « désintoxication » nécessaire pour l'économie américaine.

Pourtant, l’hésitation de son administration à verser des paiements directs – malgré son soutien initial au Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) – indique un passage d’une aide financière immédiate à une restructuration économique plus systémique.

Alors que le soi-disant Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) d'Elon Musk poursuit ses efforts pour démanteler l'État, l'idée a été lancée que les économies réalisées pourraient se traduire par des chèques envoyés aux contribuables. 

Trump avait déjà défendu cette idée, la qualifiant de « dividende de 20 % » grâce à la réduction du gaspillage et des inefficacités. Les analystes estimaient que le montant par foyer imposable pourrait avoisiner les 5 000 dollars, mais les turbulences économiques ont relégué cette proposition au second plan.

« Si l'on parvient à faire économiser 2 000 milliards de dollars au gouvernement, cela représente 5 000 dollars par foyer. Même si l'on n'économise que la moitié de cette somme, cela représente tout de même 2 500 dollars », James Fishback, PDG d'une société d'investissement, lors d'une interview. « C'est une somme considérable. »

Cependant, des économistes de renom mettent en garde contre le risque d'alimenter l'inflation plutôt que d'atténuer les difficultés financières lorsqu'on injecte massivement des sommes d'argent dans l'économie.

Les États-Unis ont du mal à trouver le juste équilibre entre l'inflation et les mesures de relance

de MDRN Capital, Aaron Cirksena, a averti que les chèques de relance risquaient d'embraser une économie déjà en surchauffe.

Cirksena a averti que, si l'idée d'injecter 5 000 $ par ménage dans l'économie semble séduisante, elle risque d'engendrer de l'inflation. Il a estimé que les dépenses créeraient de la demande et de l'inflation, et que l'épargne ou l'investissement permettraient de la résorber, mais creuseraient un déficit à l'avenir.

Un autre conseiller de Trump, Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national, a défendu le plan et écarté les craintes d'inflation. Selon lui, l'idée que ces chèques provoqueraient de l'inflation n'est pas fondée sur des principes économiques réels. Il a ajouté que si les réductions d'impôts sont dépensées à long terme en redistribuant de l'argent aux contribuables, elles s'autofinanceront.

L'administration ayant déjà manifesté son intérêt pour les dividendes DOGE, elle privilégiera les réductions d'impôts, les investissements dans les infrastructures et les droits de douane aux versements directs. Cirksena a également précisé que l'approche de Trump semble davantage axée sur l'investissement dans le secteur que sur les aides cash aux particuliers.

Cirksena a comparé l'aide cash directe à une injection d'adrénaline : un effet rapide mais éphémère. Il a également qualifié les investissements dans les infrastructures de programme de renforcement qui, bien que plus long à mettre en place, s'avérait plus durable.

Jonathan Ernest, professeur à l'université Case Western Reserve, partageait cette inquiétude ; il estimait que les chèques de relance iraient à l'encontre des efforts de la Réserve fédérale pour réduire l'inflation. L'inflation étant toujours excessive, l'instauration de mesures de relance à ce stade serait contraire à la politique monétaire actuelle

L'avenir du dividende de DOGE est incertain

Alice Kassens, directrice du Centre pour la liberté économique et professeure d'économie au Roanoke College, a déclaré que beaucoup dépendait de la façon dont les bénéficiaires dépenseraient l'argent reçu. 

Le plan visait à n'accorder des dividendes qu'aux contribuables nets d'impôts sur le revenu, a-t-elle souligné, espérant que, contrairement aux chèques de relance de l'époque de la pandémie (destinés à maintenir la consommation), l'argent serait épargné par les ménages qui épargnent davantage.

Le versement du dividende DOGE de 5 000 $ est actuellement suspendu. Trump ne l'a pas totalement supprimé, mais la conjoncture économique actuelle et l'évolution des priorités politiques laissent penser que cette mesure estdefireportée.

Ernest a souligné l'ironie de la situation : si les droits de douane et les suppressions d'emplois imposés par Trump déstabilisaient suffisamment l'économie, un versement de relance pourrait devenir nécessaire.

L'administration pourrait reconsidérer cette idée si les pressions économiques s'accentuent, la dette nationale dépassant désormais les 36 000 milliards de dollars et les élections de mi-mandat approchant. D'ici là, les contribuables qui espèrent percevoir des dividendes du programme DOGE devront patienter.

Par ailleurs, les dividendes du DOGE suscitent du scepticisme quant à la faisabilité des économies substantielles requises. Experts et législateurs estiment qu'il est irréaliste de trouver de tels gaspillages au sein du budget fédéral. 

La proposition exclurait également certaines personnes à faibles revenus, les retraités et certaines familles ; les chèques DOGE ne seraient versés qu'aux ménages imposables. Le plan est par ailleurs difficile à mettre en œuvre car il nécessite l'approbation du Congrès, et des doutes subsistent quant à la réalisation des économies escomptées.