Les politiques économiques de Trump suspendent les chèques de dividende DOGE de 5 000 $

Les chèques de dividende DOGE de 5 000 $ sont en suspens alors que les marchés boursiers tremblent et que les craintes d’inflation augmentent. Pendant ce temps, les vastes plans de droits de douane du président américain Donald Trump et ses appels renouvelés à la Réserve fédérale pour réduire les taux d’intérêt compliquent le paysage économique. 

Malgré l’anticipation croissante, les contribuables ignorent toujours les chèques de stimulus de paiement direct.

Trump a a maintenu que le coût économique des droits de douane est un « désintoxication » nécessaire pour l’économie américaine.

Pourtant, l’hésitation de son administration à émettre des paiements directs — malgré son soutien initial au Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) — indique un éloignement du soulagement financier immédiat vers une restructuration économique plus systémique.

Alors que le soi-disant Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) d’Elon Musk continue ses efforts pour démanteler le gouvernement, l’idée a été avancée que les économies pourraient se retrouver dans des chèques envoyés aux contribuables. 

Trump avait auparavant embrassé cette notion, la décrivant comme un « dividende de 20 % » issu de moins de gaspillage et d’inefficacité. Les analystes avaient estimé que le montant par ménage imposable pourrait approcher les 5 000 $, mais la tourmente économique a mis la proposition en veilleuse.

« Si vous pouvez économiser 2 billions de dollars au gouvernement, cela représente 5 000 $ par ménage. Même si nous n’économisons que la moitié, cela fait toujours 2 500 $ », James Fishback, le PDG d’une firme d’investissement, a déclaré dans une interview. « C’est de l’argent réel. »

Cependant, les principaux économistes mettent en garde contre le fait qu’inonder l’économie de grandes sommes pourrait alimenter l’inflation plutôt que d’atténuer les difficultés financières.

L’Amérique a du mal à marcher sur une ligne fine entre l’inflation des titres et le stimulus

MDRN Capital Le PDG Aaron Cirksena a averti que les chèques de stimulus menacent d’enflammer l’économie déjà brûlante.

Cirksena a mis en garde contre le fait que mettre 5 000 $ dans l’économie par ménage semble bien, mais peut être inflationniste. Il a estimé que les dépenses créeraient de la demande et de l’inflation, et que l’épargne ou l’investissement la repousseraient mais laisseraient un trou dans le futur.

Un autre conseiller de Trump, Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national, a défendu le plan et a rejeté les inquiétudes concernant l’inflation. L’idée que les chèques causeraient de l’inflation n’était pas fondée sur l’économie réelle, a-t-il dit, et si les réductions d’impôts sont dépensées à long terme en rendant l’argent aux contribuables, alors les réductions s’auto-financeront.

Puisque l’administration a précédemment exprimé son intérêt pour les dividendes DOGE, elle valorisera les réductions d’impôts, les dépenses en infrastructures et les droits de douane plutôt que les paiements directs. Cirksena a également précisé que l’approche de Trump semble plus orientée vers l’investissement dans l’industrie que vers des paiements en espèces aux personnes.

Cirksena a comparé le stimulus en espèces direct à une injection d’adrénaline, qui était rapide mais éphémère. Il a également qualifié l’investissement dans les infrastructures de programme de renforcement qui, bien que plus lent à se mettre en place, durait plus longtemps.

Jonathan Ernest, professeur à la Case Western Reserve University, était également préoccupé par le même problème ; il a raisonné que les chèques de stimulus iraient à l’encontre du mouvement de la Réserve fédérale pour réduire l’inflation. Puisque l’inflation est toujours excessive, l’ajout de stimulus maintenant serait contraire à la politique monétaire actuelle,

L’avenir du dividende DOGE est incertain

Alice Kassens, directrice du Centre pour la liberté économique et professeure d’économie au Roanoke College, a déclaré que beaucoup dépendait de la façon dont les bénéficiaires dépenseraient le versement. 

Le plan était conçu pour ne donner des dividendes qu’aux payeurs nets d’impôts sur le revenu, a-t-elle noté, espérant que, contrairement aux chèques de stimulus de l’époque de la pandémie (destinés à maintenir la consommation), l’argent serait épargné par les ménages qui épargnent davantage.

Le dividende DOGE de 5 000 $ est actuellement en suspens. Trump ne l’a pas complètement éliminé, mais l’état actuel de l’économie et les changements dans les priorités politiques suggèrent que l’initiative est en attente indéfinie.

Ernest a souligné l’ironie selon laquelle si les droits de douane et les suppressions d’emplois de Trump déstabilisaient suffisamment l’économie, un paiement de stimulus pourrait devenir nécessaire.

L’administration pourrait reconsidérer l’idée si les pressions économiques s’intensifient, les dettes nationales atteignant désormais 36 billions de dollars et les élections de mi-mandat approchant. D’ici là, un contribuable à la recherche de dividendes DOGE devra attendre.

De plus, les dividendes DOGE ont été accueillis avec scepticisme quant à la faisabilité d’atteindre les grandes économies requises. Des experts et des législateurs ont déclaré qu’il était peu pratique de trouver un tel gaspillage significatif dans le budget fédéral. 

La proposition exclurait également certaines personnes à faible revenu, les retraités et certaines familles ; les chèques DOGE iraient uniquement aux ménages payant des impôts. Le plan est également difficile à mettre en œuvre car il nécessite l’approbation du Congrès, et il y avait du scepticisme quant à la réalisation des économies suggérées.