Le rôle de l'IA dans les soins de santé modernes : politique ou progrès ?

Au milieu du XXe siècle, la crainte d'une surpopulation susceptible d'entraîner une famine généralisée s'est fait jour. Ce phénomène a été mis en lumière dans l'ouvrage de Paul Ehrlich, « La bombe démographique », publié en 1968. Cependant, une crise imminente a été évitée grâce aux progrès réalisés dans la production de blé, notamment la « Révolution verte » de Norman Borlaug

Le dilemme actuel de l'IA dans le secteur de la santé

Actuellement, une situation similaire se dessine en raison de la réglementation de l'administration Biden sur l'intelligence artificielle (IA), susceptible de freiner les progrès dans le domaine de la santé. Malgré des avancées considérables en sciences de la vie, comme les nouvelles thérapies géniques et les outils médicaux innovants, les services de santé stagnent. Ce manque de progrès est particulièrement visible dans les hôpitaux privés de proximité, qui constatent une baisse de la productivité de leur personnel.

Alors que les inquiétudes grandissent à Washington, l'IA apparaît comme une aide précieuse, et non comme un problème. Les médecins, submergés par les tâches administratives, la trouvent très utile. Elle fonctionne comme une secrétaire, créant les dossiers médicaux et facilitant ainsi une meilleure prise en charge des patients. La puissance de l'IA s'étend également à la prise de décision immédiate, améliorant ainsi la qualité des soins.

L'intelligence artificielle (IA) apporte bien plus qu'une simple amélioration de la qualité des soins ; elle contribue à pallier la pénurie de personnel médical, un atout précieux pour des régions souvent négligées. Les États-Unis peinent à former suffisamment de médecins et d'infirmières. Il est donc essentiel d'adapter les rôles et les compétences du personnel de santé. L'IA est déjà utile pour des tâches telles que l'interprétation des électroencéphalogrammes et le dépistage de la rétinopathie diabétique.

La nécessité d'une approche équilibrée

L'importance accordée par Washington à des règles strictes pourrait s'avérer risquée malgré les promesses de l'IA. La proposition de créer une agence distincte et dédiée à l'IA et aux plateformes numériques néglige le fait que l'IA est un outil technologique, et non un fondement politique. Une approche plus judicieuse consisterait à privilégier une démarche axée sur la performance, mise en œuvre par des groupes spécialisés, à l'instar de la FDA dans le domaine de la santé.

Le dernier règlement de 804 pages sur les technologies de la santé, émanant de l'administration Biden, met l'accent sur la transparence des algorithmes et de l'IA. Cependant, il manque d'efficacité. La transparence est certes importante, mais le caractère exigeant de ce règlement risque d'en compromettre l'utilité et de freiner le développement de produits innovants basés sur l'IA.

Les médecins et leurs patients doivent pouvoir faire confiance à l'IA sans être entravés par des lourdeurs administratives. Un réseau de normalisation technologique, auquel participeront des laboratoires d'essais, peut faciliter le développement des applications d'IA et simplifier le contrôle exercé par la FDA. Des règles claires concernant les données d'entraînement et les critères de test peuvent également favoriser une croissance technologique novatrice et diversifiée.

L'IA pourrait révolutionner le système de santé. Elle permettrait de consacrer plus de temps aux médecins, d'améliorer les diagnostics et les traitements grâce à l'informatique, et de favoriser une bonne observance des traitements. À une époque où le système de santé est loin d'être optimal, ledent Biden devrait savoir que c'est en stimulant l'innovation par la technologie, et non en laissant le système se dégrader, que l'on peut le transformer en profondeur. L'histoire nous enseigne que le progrès repose sur l'acceptation du changement, et l'IA est précisément ce dont notre système de santé a besoin.