Le vote du trésor de SushiSwap suscite une controverse au milieu d'accusations de vote auto

La controverse concernant la majorité de la communauté SushiSwap , la plateforme de finance décentralisée (DeFi), est centrée sur les pouvoirs futurs de son trésor. Cependant, la question a été poussée à un autre extrême, avec le processus de vote, qui a commencé le 3 avril mais s'arrêtera vendredi prochain, devenant le point focal d'un débat acharné.

Dynamique de vote de SushiSwap et allégations 

Le plan qui est discuté, entre autres, pourrait amener l'équipe principale de SushiSwap à prendre le contrôle du processus de trésorerie du projet. Cela rend pertinent de considérer des questions telles que la gouvernance et la transparence dans l'industrie crypto.

L'approbation de la proposition semble instable en raison du manque d'unanimité dans la communauté. Néanmoins, ces derniers développements ont surpassé toutes les objections avec la majorité des membres du conseil en faveur de l'approbation qui porte encore une quantité significative de critiques sur les plateformes médiatiques. 

Exactement 29 millions de jetons SUSHI ont reçu le feu vert pour une décision par des consommateurs dépassant 20 % – le quorum requis pour la prise de décision. De l'autre côté, environ 9,7 millions de jetons ont été ajoutés dans la catégorie « non ». 

La formation optimiste était dirigée par l'équipe de Sushi Labs, qui a obtenu la plus grande part des voix et a investi 5,5 millions de jetons pour soutenir sa cause. L'autre volition bénéficiait également du soutien du portefeuille matériel sushicitizens.eth, s'alignant avec 4,4 millions de jetons contre la proposition.

Alors que les votes ont été exprimés, des accusations ont également émergé, alléguant que des personnes soupçonnées d'être membres de l'équipe de SushiSwap étaient impliquées dans une possible manipulation des résultats délibérés. 

Naïm Boubziz, un ancien membre de l'équipe, a abordé le projet avec l'accusation que la feuille de route a été manipulée par eux en utilisant leur portefeuille multi-signatures pour voter en leur faveur pour la proposition, ce qui a provoqué une discussion animée.

Implications pour la gouvernance DeFi

 Techniquement, Tiggenidd a affirmé que cette équipe avait échoué à le faire, car au début du mois de mars, certains propriétaires du multisig du trésor ont bloqué cette transaction. De plus, des allégations ont été formulées selon lesquelles le prêt actuel était conçu pour donner à l'équipe un pouvoir de vote illégitime et temporairement accru pendant la période de capture instantanée (snapshot).

Bien que SushiSwap soit un protocole DeFi bien connu, il a soulevé des questions plus générales sur la gouvernance et la concentration du pouvoir au sein des communautés de réseaux décentralisés. Dans le processus de résolution des questions complexes de gouvernance par SushiSwap, l'intégration des mécanismes de vote est considérée comme l'un des problèmes les plus redoutables à surmonter, ainsi que la perspective de manipulation. Cela montre donc que des mécanismes de gouvernance clairs, ouverts et éthiques aideront à bâtir des projets DeFi de confiance et durables.

L'avenir de SushiSwap et de la DeFi

D'un autre côté, il existe des problèmes liés au degré d'influence que les équipes centrales exercent sur la gouvernance de l'espace, car il est vital de mettre en place des mesures capables d'empêcher les conflits d'intérêts. 

Avec le temps, la DeFi se développe, et l'expertise de la communauté dans la résolution constructive de ces problèmes sera gravée dans son éthique décentralisée, favorisant ainsi l'innovation au sein de la communauté.

La proposition de rachat du trésor de SushiSwap est un événement vraiment significatif pour la plateforme, ainsi que pour l'ensemble de la communauté DeFi. Alors que la puissance dominante attend les résultats finaux du vote, la question des pratiques de gouvernance et de l'avenir de SushiSwap reste au premier plan plus que jamais. 

Cette décision façonnera de manière significative la manière dont une plateforme DeFi résoudra tout désaccord interne, ainsi que les structures de gouvernance à adopter. De nombreux passionnés de DeFi ont exigé que ce soit le meilleur choix afin de mettre fin aux conflits internes et, plus probablement, de faire évoluer les plateformes DeFi.