L'Espagne bloque les marchés prédictifs Polymarket et Kalshi pour manque de licences de jeu

Le ministère espagnol des Droits des consommateurs a imposé une interdiction temporaire des marchés prédictifs Kalshi et Polymarket pour ne pas posséder de licences de jeu pour opérer dans le pays. 

L'Espagne figure parmi plusieurs nations européennes qui ont interdit les marchés prédictifs, les classant comme une forme de jeu. L'interdiction temporaire en Espagne durera environ 3 à 4 mois le temps que les régulateurs finalisent leurs enquêtes. 

Les autorités espagnoles ont également noté que les opérateurs non autorisés ne mettent pas en œuvre de mesures de sécurité, telles qu'une vérification stricte de l'identité et des contrôles d'accès. Ces plateformes manquent également de mesures de contrôle d'accès pour les personnes auto-exclues ou celles qui sont légalement interdites de jeu.

La France avait précédemment bloqué ces plateformes pour des préoccupations similaires concernant les jeux basés sur des événements sans licence appropriée.

Les fournisseurs d'accès internet espagnols mettent en œuvre des blocages au niveau du réseau

Les fournisseurs d'accès internet (FAI) espagnols appliquent des blocages ordonnés par le gouvernement pour mettre en œuvre des restrictions coordonnées au niveau du réseau. Le ministère des Droits sociaux, des Consommateurs et de l'Agenda 2030 a émis un ordre officiel que la Direction générale de la régulation des jeux (DGOJ) utilise pour contraindre les FAI espagnols à couper l'accès local. 

Les principaux fournisseurs de télécommunications nationaux sont également censés déployer des protocoles spécifiques pour effectuer le blocage temporaire. Ces fournisseurs incluent Vodafone España, Telefonica (Movistar) et Orange España.

Les serveurs de système de noms de domaine (DNS) des FAI redirigeront les requêtes lorsque les utilisateurs en Espagne tenteront d'accéder aux domaines Kalshi et Polymarket. Notamment, le trafic sera redirigé vers une page d'atterrissage gouvernementale affichant un avis officiel, plutôt que vers les adresses IP réelles des plateformes.

Les FAI bloqueront également le trafic au niveau du réseau pour empêcher les utilisateurs de passer à des serveurs DNS tels que Cloudflare ou Google DNS pour contourner les blocages DNS. Les adresses IP liées à Kalshi et Polymarket seront ajoutées aux listes noires de routage. Tous les paquets de données entrants et sortants tentant de communiquer avec ces deux destinations seront automatiquement supprimés. 

De plus, les principaux FAI espagnols sont censés utiliser des outils d'inspection approfondie des paquets (DPI) pour surveiller les en-têtes de paquets en temps réel. Le matériel des FAI détectera et bloquera les connexions lorsque les utilisateurs tenteront d'accéder aux réseaux de diffusion de contenu (CDN) ou aux points de terminaison d'API spécifiques utilisés par les deux marchés prédictifs. 

Les régulateurs du monde entier s'empressent de contrôler les marchés prédictifs 

Les régulateurs du monde entier s'empressent de prendre le contrôle des marchés prédictifs alors que le secteur dépasse 127 milliards de dollars de volume de trading mondial total. Ces plateformes ont complètement brouillé les lignes entre les bookmakers sportifs spéculatifs et les dérivés financiers. Il existe un décalage dans la façon dont les gouvernements et les innovateurs définissent l'utilisation de ces plateformes, découlant de différences dans leur définition. 

Pendant ce temps, les opérateurs et les défenseurs considèrent les marchés prédictifs comme des outils puissants pour la prévision sociétale en exploitant « la sagesse des foules » grâce à des incitations financières. Ces plateformes produisent des données en temps réel et précises sur les événements mondiaux qui surpassent les sondages traditionnels. 

Les partisans soutiennent également que ces marchés prédictifs fonctionnent comme des marchés financiers. Ils permettent aux institutions de se couvrir contre des risques réels tels que les changements de politique, les shifts géopolitiques ou l'inflation.

Les gouvernements souverains considèrent de plus en plus ces plateformes comme une source de « préjudice aux consommateurs». Les régulateurs classent les paris sur des résultats du monde réel comme du jeu car ces contrats ne comportent pas d'enjeu dans des actifs producteurs de valeur, comme dans les marchés actions traditionnels. 

L'Espagne est parmi les pays qui soutiennent que l'omission des licences de jeu obligatoires permet aux plateformes de contourner les protections clés contre le blanchiment d'argent, la dépendance au jeu et la participation de mineurs. Le conflit a divisé les régulateurs internationaux en deux camps : le confinement vs l'intégration structurelle.

D'un côté, la CFTC américaine modifie son approche, s'éloignant des interdictions complètes pour classer les contrats d'événements comme des « swaps » réglementés. L'agence met également activement en œuvre des normes anti-insider trading. 

De l'autre côté, l'UE manque d'un cadre unifié, laissant les juridictions appliquer des blocages de jeu localisés. Les plateformes liées aux cryptomonnaies dans la région font également face à une pression croissante au titre des régimes de manipulation de marché de MiCA de l'UE. 

Les organismes mondiaux deviennent de plus en plus inquiets face à l'utilisation d'informations non publiques par des individus pour tirer profit de crises géopolitiques à enjeux élevés, de secrets d'entreprise ou de conflits militaires. Les blocages réglementaires localisés s'avèrent souvent difficiles à appliquer car beaucoup de ces plateformes exécutent du code décentralisé sur des blockchains publiques. Les ministères gouvernementaux du monde entier sont contraints de cibler les intermédiaires tels que les fournisseurs de VPN et les registres de domaines locaux pour contrôler l'accès.