L'Espagne bloque les plateformes de prédiction Polymarket et Kalshi en raison de l'absence de licences de jeux d'argent

Le ministère espagnol des Droits des consommateurs a imposé une interdiction temporaire aux plateformes de prédiction Kalshi et Polymarket, celles-ci ne possédant pas de licence de jeu pour opérer dans le pays. 

L'Espagne figure parmi les pays européens ayant interdit les marchés de prédiction, les considérant comme une forme de jeu de hasard. Cette interdiction temporaire devrait durer environ trois à quatre mois, le temps que les autorités compétentes finalisent leurs enquêtes. 

Les autorités espagnoles ont également constaté que les opérateurs non autorisés n'appliquent pas de mesures de sécurité, telles que la vérification stricte de l'dentet le contrôle d'accès. Ces plateformes ne disposent pas non plus de mesures de contrôle d'accès pour les personnes s'étant auto-exclues ou celles qui sont légalement interdites de jeux d'argent.

La France avait déjà bloqué ces plateformes en raison de préoccupations similaires concernant les jeux d'argent événementiels sans autorisation appropriée.

Les fournisseurs d'accès Internet espagnols mettent en œuvre des blocs au niveau du réseau

Les fournisseurs d'accès à Internet espagnols appliquent les blocages ordonnés par le gouvernement afin de mettre en œuvre des restrictions coordonnées au niveau du réseau. Le ministère des Droits sociaux, de la Consommation et de l'Agenda 2030 a publié un arrêté officiel que la Direction générale de la réglementation des jeux (DGOJ) utilise pour contraindre les fournisseurs d'accès espagnols à couper l'accès local. 

Les principaux opérateurs de télécommunications nationaux devraient également déployer des protocoles spécifiques pour mettre en œuvre ce blocage temporaire. Il s'agit notamment de Vodafone España, Telefónica (Movistar) et Orange España.

Les serveurs DNS des fournisseurs d'accès à Internet redirigeront les requêtes des utilisateurs espagnols tentant d'accéder aux domaines Kalshi et Polymarket. Plus précisément, le trafic sera redirigé vers une page d'accueil gouvernementale affichant un avis officiel, et non vers les adresses IP réelles des plateformes.

Les fournisseurs d'accès à Internet bloqueront également le trafic au niveau du réseau afin d'empêcher les utilisateurs de contourner les blocages DNS en se basant sur des serveurs DNS tels que Cloudflare ou Google DNS. Les adresses IP associées à Kalshi et Polymarket seront ajoutées aux listes noires de routage. Tous les paquets de données entrants et sortants tentant de communiquer avec ces deux destinations serontmaticrejetés. 

De plus, les principaux fournisseurs d'accès Internet espagnols devraient utiliser des outils d'inspection approfondie des paquets (DPI) pour surveiller en temps réel les en-têtes de paquets. Leurs équipements détecteront et bloqueront les connexions lorsque les utilisateurs tenteront d'accéder aux réseaux de diffusion de contenu (CDN) ou aux points de terminaison d'API spécifiques utilisés par les deux marchés de prédiction. 

Les organismes de réglementation du monde entier s'empressent de contrôler les marchés de prédiction 

Les autorités de régulation du monde entier s'efforcent de contrôler les marchés de prédiction, dont le volume d'échanges mondiaux dépasse les 127 milliards de dollars. Ces plateformes ont complètement brouillé la frontière entre les paris sportifs spéculatifs et les produits dérivés financiers. Il existe un décalage entre la manière dont les gouvernements et les innovateurs defil'utilisation de ces plateformes, en raison de leurs définitions defi. 

Parallèlement, les opérateurs et les défenseurs de ces plateformes les considèrent comme de puissants outils de prévision sociétale, tirant parti de « l'intelligence collective » grâce à des incitations financières. Ces plateformes produisent des données précises et en temps réel sur les événements mondiaux, surpassant ainsi les sondages traditionnels. 

Leurs partisans affirment également que ces marchés de prédiction fonctionnent comme des marchés financiers. Ils permettent aux institutions de se prémunir contre les risques du monde réel, tels que les changements de politique, les bouleversements géopolitiques ou l'inflation.

Les gouvernements souverains considèrent de plus en plus ces plateformes comme une source de « préjudice pour les consommateurs». Les autorités de réglementation classent les paris sur des résultats concrets comme des jeux de hasard, car ces contratstracpas de participation dans des actifs créateurs de valeur, comme c'est le cas sur les marchés boursiers traditionnels. 

L'Espagne figure parmi les pays qui estiment que l'absence de licences de jeux obligatoires permet aux plateformes de contourner des protections essentielles contre le blanchiment d'argent, la dépendance au jeu et la participation des mineurs. Ce désaccord a divisé les régulateurs internationaux en deux camps : le contrôle et l'intégration structurelle.

D’une part, la CFTC américaine modifie son approche, passant d’interdictions totales à la classification destracd’événements comme des « swaps » réglementés. L’agence met également en œuvre activement des normes contre les délits d’initiés. 

En revanche, l'UE ne dispose pas d'un cadre unifié, ce qui laisse aux juridictions le soin d'appliquer des blocages locaux des jeux d'argent. Les plateformes liées aux cryptomonnaies dans la région seront également confrontées à des pressions croissantes dans le cadre des dispositifs de lutte contre les abus de marché prévus par la directive européenne MiCA. 

Les instances internationales s'inquiètent de plus en plus de l'utilisation par certains individus d'informations non publiques à des fins lucratives, notamment lors de crises géopolitiques majeures, de fuites de secrets d'entreprise ou de conflits militaires. L'application de réglementations locales s'avère souvent complexe, car nombre de ces plateformes fonctionnent avec un code décentralisé sur des blockchains publiques. Les ministères du monde entier sont contraints de cibler les intermédiaires, tels que les fournisseurs de VPN et les registres de noms de domaine locaux, afin de contrôler l'accès à ces informations.