Les acheteurs de signatures seront contraints de suspendre toutes leurs opérations en cryptomonnaieFDIC américaine a demandé aux banques intéressées de soumettre des offres pour acquérir les établissements de crédit en faillite Silicon Valley Bank et Signature Bank, les candidatures devant être soumises avant le 17 mars.
Les acheteurs de signatures doivent mettre un terme aux opérations de cryptomonnaie
Selon des sources anonymes, tout acquéreur de Signature Bank devra s'engager à abandonner toutes les activités liées aux cryptomonnaies au sein de la banque. Cette décision fait suite à la fermeture de l'établissement, provoquée par une grave crise de confiance envers sa direction
Toutefois, un porte-parole de la FDIC a précisé depuis que l'agence n'exigerait pas la cession des activités liées aux cryptomonnaies dans le cadre d'une quelconque vente. Le président de la FDIC, Martin Gruenberg, a déclaré que l'agence n'envisageait pas d'interdire une activité particulière des banques.
La banque était bien connue dans le secteur des cryptomonnaies, et fin septembre, près d'un quart de ses dépôts provenaient de ce secteur.
Malgré des informations antérieures selon lesquelles les acheteurs de Signature Bank devraient se départir de toutes les activités liées aux cryptomonnaies au sein de la banque, le porte-parole de la FDIC a déclaré que l'agence n'exigerait pas la cession des activités liées aux cryptomonnaies dans le cadre d'une quelconque vente.
Une action collective a été intentée contre Signature Bank
Une action collective a été intentée contre Signature Bank et son ancien PDG Joseph DePaolo, son directeur financier Stephen Wyremski et son directeur des opérations Eric Howell pour fraude présumée.
Les actionnaires accusent la banque d'avoir faussement prétendu être « financièrementtron» trois jours seulement avant sa mise sous tutelle par l'autorité de régulation de l'État. La plainte réclame des dommages et intérêts, dont le montant n'est pas précisé, aux actionnaires qui détenaient des actions entre le 2 et le 12 mars.
Selon Barney Frank, ancien membre de la Chambre des représentants américaine, les autorités de régulation de New York ont fermé la Signature Bank malgré l'absence d'insolvabilité.
Frank a émis l'hypothèse que cette action visait à démontrer sa force face à l'industrie des cryptomonnaies, constituant un « message anti-crypto trèstron». Cependant, la FDIC a déclaré en janvier qu'elle n'interdisait ni ne décourageait les établissements bancaires de fournir des services bancaires à des clients « de toute catégorie ou type spécifique, conformément à la loi ou à la réglementation »
La FDIC souhaite vendre les deux banques dans leur intégralité. Les offres portant sur des parties des banques ne seront envisagées que si la vente de l'ensemble du groupe s'avère impossible.
Silicon Valley Bank et Signature Bank sont sous tutelle depuis la semaine dernière, suite à une période de turbulences qui a affecté le système financier mondial. La FDIC espère que leur retour dans le secteur privé permettra de minimiser les risques de déficit de capital.
Seuls les soumissionnaires disposant d'une charte bancaire existante seront autorisés à examiner les états financiers des banques avant de soumettre une offre, dans le but de donner un avantage aux prêteurs traditionnels par rapport aux sociétés de capital-investissement.
La FDIC a récemment fait parler d'elle pour d'autres raisons, notamment ses efforts pour étendre le service FedNow. Ce système vise à faciliter les services de paiement instantané proposés par les institutions financières à l'échelle nationale, indépendamment de leur taille ou de leur localisation.
Les institutions financières participant au service FedNow pourront envoyer et recevoir des paiements instantanés 24h/24 et 7j/7, tous les jours de l'année.
Le service FedNow devrait être lancé en juillet, et la FDIC est actuellement en train de certifier les participants pour ce lancement.
