La commission des crédits du Sénat a proposé de réduire le budget de la Securities and Exchange Commission (SEC) pour l'exercice 2025 à 2,23 milliards de dollars. Ce nouveau montant est inférieur aux 2,59 milliards de dollars demandés par la commission, ce qui suscite des inquiétudes quant à son impact potentiel sur ses activités, notamment sur les avantages sociaux de ses employés.
Selon Eleanor Terret, journaliste de Fox Business, le syndicat de la SEC a accusé son président, Gary Gensler, de privilégier d'autres dépenses au détriment des avantages sociaux des employés. Cette situation a entraîné d'importantes réductions des avantages sociaux des employés de l'agence cette année, et pourrait se prolonger jusqu'en 2025 si la réduction proposée est maintenue.
Les dépenses de Gensler ont une incidence sur les avantages sociaux des employés
Le syndicat représentant les employés de la commission a signalé en début d'année que certains avantages sociaux de ses employés avaient été réduits suite à l'adoption du budget pour l'exercice 2024. Parmi les avantages touchés par ces coupes figurent le remboursement des prêts étudiants dent cash exceptionnelles et une partie des cotisations mensuelles versées par l'agence aux régimes de retraite des employés.
Bien que le syndicat ait reconnu que cette réduction budgétaire était une décision politique, il a reproché à Gensler d'avoir augmenté les dépenses dans d'autres domaines en partant du principe que le Congrès approuverait le budget proposé par l'organisme de réglementation. Il a souligné que Gensler avait ignoré les signes indiquant que cette approbation budgétaire n'aurait pas lieu.
Le syndicat a écrit :
« Le président a parié sur une augmentation du budget de la SEC pour l'exercice 2024, alors même que des observateurs avisés voyaient clairement qu'un budget stable était l'issue la plus probable compte tenu du dysfonctionnement politique au Congrès. En réalité, le président Gensler a mis en jeu votre rémunération et vos avantages sociaux, sachant que son personnel en subirait les conséquences en cas d'échec. Aujourd'hui, nous devons en assumer les conséquences. »
Par ailleurs, ils ont également accusé Gensler de ne pas se soucier du personnel de la SEC en refusant même de dialoguer avec le syndicat sur les futures rémunérations.
Au sein de la communauté crypto, cette nouvelle perçue a fait remarquer que les employés de la SEC sont traités de la même manière que les entreprises du secteur des cryptomonnaies. Il a déclaré : « Il semblerait que les dirigeants de la SEC traitent les employés de la SEC aussi mal que les entreprises du secteur des cryptomonnaies. »
L'avocat spécialisé en cryptomonnaies, Gabriel Shapiro, a déclaré que Gensler était un simple joueur compulsif, comme les traders de cryptomonnaies qu'il poursuit. La seule différence, c'est que ses propres paris se font avec « l'argent des salaires de ses employés ».
Une réduction des financements pourrait affecter la campagne de la SEC sur les cryptomonnaies
Par ailleurs, la réduction budgétaire proposée pourrait limiter la capacité de la SEC à lutter contre le secteur des cryptomonnaies . Une partie du nouveau budget est prévue pour renforcer la Division des examens par la création de 23 nouveaux postes. Cette division est chargée d'évaluer les différents acteurs du marché.
Lors de sa demande de financement, Gensler a insisté sur les efforts de l'agence pour encadrer le secteur des cryptomonnaies, soulignant que ce dernier était devenu un véritable Far West, marqué par de nombreux cas de non-conformité et de spéculation. Par conséquent, le régulateur a une responsabilité accrue dans la protection des consommateurs au sein de ce secteur.
À l'époque, la SEC déclarait : « Nous avons assisté à un véritable Far West des marchés des cryptomonnaies, où la non-conformité est monnaie courante et où les investisseurs ont mis en péril leurs précieux actifs dans une classe d'actifs hautement spéculative. Une telle croissance et une telle évolution rapide augmentent également les risques d'actes répréhensibles. En tant qu'autorité chargée de surveiller ces marchés, nous devons être en mesure de lutter efficacement contre les acteurs mal intentionnés. »
Il est à noter que ce financement est le plus faible que la SEC ait reçu depuis l'année dernière. Par ailleurs, le fait qu'un Sénat à majorité démocrate propose une réduction budgétaire laisse présager que la SEC pourrait rencontrer des difficultés supplémentaires lorsque le budget sera soumis à la Chambre des représentants.
