Répartition TL;DR
- La SEC accuse Ripple de vendre de la sécurité non enregistrée sous le couvert d'un jeton cryptographique.
- Le problème d'identité de XRP dent au premier plan dans ce procès imminent.
- Ripple a nié tout acte répréhensible en disant que son jeton est comme Bitcoin et Ethereum .
- La communauté Crypto partage des opinions divergentes sur ce que le procès de la SEC signifie pour l'industrie.
Vers la fin de l'année dernière, le principal régulateur financier américain, la Securities and Exchange Commission (SEC), a choqué la communauté crypto en annonçant qu'il poursuivrait Ripple Labs, la célèbre société mère du jeton XRP Le régulateur a également affirmé qu'il poursuivrait le PDG de l'entreprise et ses co-fondateurs, Brad Garlinghouse et Chris Larsen.
Selon la SEC, Ripple vendait des titres non enregistrés sous le couvert d'un jeton cryptographique aux investisseurs. La SEC a également allégué que l'entreprise dépendait de la vente de ce jeton pour couvrir ses opérations commerciales et que l'actif était également échangé contre une contrepartie non monétaire. Les régulateurs ont également souligné que Garlinghouse et Larsen avaient personnellement vendu pour environ 600 millions de dollars de XRP à des investisseurs.
Pour le dire en termes simples, le régulateur financier accuse Ripple d'avoir enfreint sa réglementation qui stipule que tous les actifs de sécurité doivent être dûment enregistrés et autorisés par la commission. Et sa prière au tribunal serait que la société de cryptographie restitue plus d'un milliard de dollars générés par les ventes de jetons et encoure d'autres sanctions.
Ripple a cependant nié tout acte répréhensible. En tron , a déclaré que son XRP est comme tous les autres actifs cryptographiques comme Bitcoin , Ethereum et autres. Et que les règlements des autorités ne s'y appliquent pas. La société a également déclaré que la SEC était également clairement en désaccord avec l'industrie de la cryptographie, car d'autres régulateurs dans d'autres pays comme le Japon et même le Royaume-Uni ne classent pas son actif comme un titre.
La société basée à San Francisco aurait également déclaré que le procès était plus une décision politique qu'un problème politique sérieux, car son actif a des fonctions similaires à Bitcoin et Ethereum en particulier. Cependant, ces jetons ne sont pas considérés comme une sécurité. Pour cette raison, l'entreprise est restée obstinée et a déclaré qu'elle se dresserait contre «l'intimidation» des autorités.
Mais malgré les perspectives positives de l'entreprise à l'égard de l'affaire, la valeur de son jeton a fortement chuté dès que la nouvelle du litige a été annoncée. Les échanges cryptographiques ont également commencé à retirer l'actif de la liste en citant la querelle réglementaire sur l'actif comme raison pour laquelle leurs décisions étaient prises.
Indépendamment de cela, une chose que nous pouvons déduire est qu'à la fin du processus judiciaire, nous aurions une réponse defi à la question de savoir si le XRP est une action ou un actif cryptographique.
Pourquoi ce procès est-il nécessaire ?
Un problème qui a tourmenté les heures supplémentaires du jeton XRP son problème d' dent . Les activités de sa société mère avec d'autres institutions financières, des banques et les relations presque transparentes entre le jeton et l'entreprise en ont toujours déconcerté beaucoup.
Alors que Ripple s'est imposé comme une société de paiement cryptographique au fil des ans, la société a également déclaré individuellement que les institutions financières comme une banque pourraient utiliser le jeton pour déplacer des milliards, voire des billions, dans les transactions internationales. Cela a poussé l'entreprise à rechercher des partenariats avec des institutions financières pour utiliser ses produits pour leurs services.
Mais, contrairement à d'autres crypto-monnaies, les relations étroites de Ripple avec les banques traditionnelles et le manque d'identité de son dent sont finalement passés au premier plan.
Ce procès non seulement détermine l'avenir du XRP , mais affectera également les crypto-monnaies qui partagent des similitudes avec le XRP . Si la SEC gagne l'affaire et que XRP est déclaré sécurité, cela créera un précédent juridique qui dent la portée du test Howey et affectera le marché de la cryptographie.
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le test Howey, ce test se concentre sur une seule question, à savoir si la valeur monétaire d'un actif dans lequel on investit dépend de l'effort d'un tiers. Bien que ce test soit simple lorsqu'il est appliqué à une action, il est matic lorsqu'il s'agit de crypto-monnaies.
Un trait qui distingue les crypto-monnaies est la décentralisation, et tandis que XRP est plus centralisé, les experts ont fait valoir qu'il est suffisamment décentralisé pour être considéré comme une crypto-monnaie comme Bitcoin .
Ripple peut-il gagner le procès de la SEC ?
La question à plusieurs millions de dollars que se poseraient de nombreux passionnés de crypto et investisseurs dans le jeton de Ripple est "si l'entreprise peut affronter les autorités et gagner l'affaire?" Cela aurait sans aucun doute un effet considérable sur l'ensemble de l'industrie de la cryptographie aux États-Unis.
Une chose doit être claire ici. Nous devons réaliser qu'il y a deux accusations fondamentales dans le procès de la SEC, et c'est l'interrelation de ces accusations qui déterminera le déroulement de l'affaire. La première accusation est que le XRP est un titre non enregistré, ce qui constitue une violation importante des lois fédérales sur les valeurs mobilières ; l'autre accusation est que Ripple et ses deux principaux dirigeants se sont enrichis grâce aux ventes du jeton.
Certains analystes pensent qu'il existe suffisamment de preuves pour montrer que Ripple , Garlinghouse et Larsen se sont livrés à des pratiques qui n'étaient pas conformes aux principes des affaires équitables et pourraient entraîner des sanctions. L'un de ces partisans est le Dr Craig Wright, qui a écrit un article dans lequel il déclare avoir informé Coinbase du jeton et s'est déclaré prêt à témoigner devant le tribunal. Si cette école de pensée est correcte, cela signifie que Ripple est responsable et pourrait payer une pénalité. Cela dépend toutefois de la question de savoir si XRP est considéré comme un titre ou non.
Une autre école de pensée avec une opinion contraire a des membres comme Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano qui pense que XRP ne peut pas être considéré comme une sécurité. Selon lui, l'actif pourrait ressembler à un à première vue, mais comme il continuera d'exister quoi qu'il arrive à Ripple , Garlinghouse et Larsen, il ne peut pas être considéré comme tel.
À cela s'ajoute l'opinion d'autres autorités financières telles que le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) et le ministère américain de la Justice, ainsi que d'autres régulateurs internationaux qui ont considéré XRP comme une monnaie virtuelle. La société prétend également posséder suffisamment de données qui montrent que Ripple , Garlinghouse et Larsen étaient trop minimes pour avoir un impact sur le prix du jeton.
Cependant, d'autres experts se sont assis sur la clôture et ils n'ont pas tardé à souligner que le résultat le plus probable du procès serait un règlement. C'était le point de vue de Jeremy Hogan, un avocat du cabinet d'avocats Hogan and Hogan, qui a souligné dent les récentes nominations présidentielles à la SEC, au Trésor américain et à l'OCC, les nouvelles personnes nommées élimineront les zones grises de la réglementation cryptographique dans le États-Unis, et cela profitera à l'accusé.
Différences entre XRP et les autres actifs cryptographiques
Le XRP de Ripple n'a pas la renommée ou la valeur de Bitcoin , mais il s'est également avéré être une excellente crypto-monnaie. Actuellement, il se classe parmi les 10 premières crypto-monnaies par capitalisation boursière. Mais il possède certaines caractéristiques qui le rendent différent de tous les autres actifs cryptographiques. Certains d'entre eux sont:
Il n'est pas basé sur la blockchain
XRP utilise l' Ripple Protocol pour vérifier les transactions au lieu d'une blockchain utilisée par Bitcoin et autres.
Centralisation
Alors que la plupart des crypto-monnaies sont décentralisées, XRP n'est pas basé sur la blockchain, ce qui signifie qu'il est centralisé et contrôlé par Ripple , la société mère. C'est ce qui permet de vendre les services aux banques.
Pas d'exploitation minière
XRP n'a pas non plus de processus d'extraction comme la plupart des crypto-monnaies. Au lieu de cela, il est émis par Ripple qui a créé 100 milliards de pièces et a publié les pièces périodiquement. Moins de 50 milliards de pièces sont actuellement en circulation.
Ce que la communauté crypto dit à propos du procès de la SEC
Le procès a généré des opinions divergentes de la part de la communauté crypto. Alors que certains membres de la communauté crypto se tiennent fermement derrière l'un des leurs contre le régulateur financier. D'autres ont fait preuve d'un certain pessimisme et de certaines retenues dans leurs opinions sur l'affaire judiciaire.
Selon le Dr Tomasz R. Smuz, consultant en blockchain et en crypto-monnaie, il affirme que le litige entre la SEC et Ripple n'est qu'une affaire américaine, ce qui signifie que l'issue de l'affaire n'aura que peu ou pas d'effet sur le marché général de la cryptographie. À son avis, l'Asie est le principal marché de la cryptographie, et ce que fait la SEC n'affectera que des projets américains individuels. Son point de vue est conforme aux menaces antérieures de Ripple de déplacer son siège social hors des États-Unis en raison de l'incertitude réglementaire qui obscurcit l'espace cryptographique du pays.
Un autre consultant en crypto, Jordan Finneseth, estime que la SEC cherche à faire un exemple de Ripple , et ce procès montre les risques d'une vente de jetons non enregistrée. Cependant, il prédit que cela se terminerait par un règlement, tout comme ce qui s'est passé avec Block. Un et EOS . Il a noté que si XRP est considéré comme un titre en fin de compte, il pourrait devenir une autre option d'investissement traditionnelle avec des inscriptions sur les maisons de courtage traditionnelles.
Richard Trummer, un conseiller ICO avec BITOZZ, Cryotoknowmics et d'autres plateformes, considère que ce procès est désastreux pour XRP . Il a cité la baisse de la valeur du XRP et la radiation ultérieure par diverses bourses comme étant mauvaises pour l'image du jeton auprès des investisseurs. Il a également déclaré qu'il pensait que la SEC avait un dossier solide contre l'entreprise étant donné que les dirigeants de l'entreprise ont pu profiter des ventes de jetons et du fait que Ripple a utilisé les ventes pour financer leurs opérations commerciales. Il a conclu en disant qu'il considérait l'actif comme matic .
Le partenaire de capital-risque du Blockchain Founders Fund, Warren Lorenz, affirme que le procès était inévitable en raison de la taille de la capitalisation boursière de l'actif et de sa fonction de centralisation. Il déclare également que même si l'affaire porte toujours sur la vente d'un titre non enregistré, la fraude pourrait devenir un problème grave avec plus de découverte.
Comment l'actif s'est comporté depuis le litige
Un dicton courant dans l'espace cryptographique est que les performances de prix précédentes n'indiquent pas nécessairement ou ne prédisent pas nécessairement les performances futures des actifs cryptographiques.
Cela est particulièrement vrai pour XRP , qui a été inférieur à une catégorie de dollars au fil des ans. Jusqu'en 2017, il était à peine supérieur à 0,01 $, mais il a rapidement augmenté, atteignant d'abord 0,05 $ en avril, et en mai, il était de 0,25 $. Au cours de la crypto bull run de fin 2017 et début 2018, le prix XRP culminé à 3,84 $. sa valeur a rapidement chuté et en 2019, elle était d'environ 0,30 $.
XRP n'avait pas dépassé les 0,50 $ depuis lors. La valeur du jeton a souffert dès qu'il est devenu imminent qu'un procès était en vue, car de nombreux détenteurs précédents ont commencé à disposer de la pièce. Et avec les bourses suspendant ou radiant carrément l'actif, les investisseurs craignaient considérablement l'avenir de l'actif. Le jeton a perdu sa position sur le classement Coinmarketcap au profit d'un autre actif crypto avant de le regagner puis de le perdre au Cardano . Actuellement, il se classe cinquième sur le journal des plus grands actifs cryptographiques par capitalisation boursière.
L'une des raisons de sa hausse des prix est la vague d'intérêt actuelle pour l'industrie de la cryptographie, alimentée principalement par WallStreetBets qui se sont soudainement intéressés pour la première fois à l'industrie de la cryptographie. Cela a fait grimper la valeur de l'actif, car le prix des autres crypto-monnaies a également augmenté.
Certains analystes ont donné à l'actif des prévisions de prix optimistes pour les années à venir. Certains ont prédit qu'il vaudra environ 200 à 300 dollars d'ici 2030 si son adoption massive se poursuit, et d'autres ont eu une prévision modeste. Moody, l'agence de notation, prédit que le XRP pourrait dépasser 2 $ en 2021, et Crypetrieum prédit qu'il vaudrait entre 17 $ et 20 $ d'ici 2030. WalletInvestor prédit que la valeur future du XRP d'ici 2025 sera d'environ 2,32 $, et Blockoney envisage la possibilité de XRP atteignant 13,0576 $ d'ici 2030.
Serait-il judicieux d'investir dans le XRP maintenant ?
Nous savons tous qu'un litige est imminent entre les autorités et la société de cryptographie basée à San Francisco. Cependant, les investisseurs se demandent toujours s'ils doivent braver les probabilités et investir dans cet actif ou le supprimer de leurs options d'investissement. La vérité est que tout investisseur qui cherche à investir dans l'industrie doit effectuer son analyse avant de sauter le pas.
L'un des arguments de vente les plus importants de XRP est la rapidité de sa technologie et le faible coût des transactions. Il facture moins de 0,01 $ par transaction et peut traiter jusqu'à 1500 transactions en une seconde, ce qui est loin devant le principal actif cryptographique. C'est pourquoi il a enj d'un certain soutien institutionnel avec des institutions financières telles que JP Morgan, Kuwait Finance House, Bank of America, Santander, Moneygram et d'autres adoptant Ripple Net et d'autres Ripple pour faciliter leurs services.
Cependant, un passionné de crypto inconditionnel pourrait avoir des problèmes avec sa centralisation, ce qui la rend très similaire aux institutions financières conventionnelles. De plus, la coopération et le partenariat assez étroits de la société mère avec d'autres institutions financières comme celles mentionnées ci-dessus. Cela pourrait dissuader certains d'investir dans l'actif.
La société a résolu ces problèmes et affirme qu'elle détient la pièce pour des raisons valables et garantit que l'offre de XRP ne va pas au-delà de ce qui est nécessaire pour que sa valeur ne soit pas affectée sur le marché. Sur la question de la centralisation, Ripple a lancé sa stratégie de décentralisation en 2017 et a l'intention de décentraliser le grand livre XRP au-delà de ce que possède Bitcoin .
Ainsi, pour toute personne souhaitant investir dans le XRP ou ayant déjà investi, il n'est pas possible d'ignorer ce procès et son issue. Il est également essentiel d'étudier les tendances du marché et de vérifier différentes prévisions de prix pour voir si XRP correspond à la facture d'un bon investissement.
Conclusion
Avec toutes ces opinions diverses sur l'affaire et le sort du XRP à déterminer dans la semaine à venir, personne ne sait ce que l'avenir réserve à l'actif.
Cependant, Brad Garlinghouse, PDG de l'entreprise, a donné un aperçu de ce que l'entreprise pourrait faire si l'actif était déclaré un titre. Au moment où XRP est déclaré sécurité, les citoyens américains et les entreprises qui négocient la crypto auront besoin d'une licence de courtier. Mais avec plus de 90% des utilisateurs de Ripple Net en dehors des États-Unis et aucun autre marché économique primaire ne considère le XRP comme une sécurité, il semble que les États-Unis seront seuls à prendre une telle décision.
Cela signifie que quelle que soit la décision prise par le tribunal, cela n'affecterait considérablement l'actif cryptographique qu'aux États-Unis et nulle part ailleurs.
