Je veux vous raconter une histoire, juste un extrait de vie qui peut ou non vous aider en vous montrant ce que signifie pour DYOR.
On le dit un million de fois dans l’espace, mais c’est encore si rarement pratiqué, hélas. Cela dit, entrons dans le vif du sujet. Tout a commencé avec un simple message d'un ami, si vous voulez le savoir, le 25 janvier 2024. C'est un investisseur assez connu et de confiance et un membre OG de la communauté.
Ainsi, à 7h25 du matin (mon heure), il m'a demandé si j'envisageais toujours d'utiliser Ape Terminal comme rampe de lancement pour l'un des projets que je conseillais. Ils nous ont contactés plus tôt mais souhaitaient l'exclusivité. J'étais donc hésitant et plus enclin à faire appel à des partenaires plus respectés et plus fiables, car cela ne les dérangeait pas de travailler ensemble, mais ce n'est pas le sujet. Mon ami m'a suggéré de prêter attention à ce FUD à leur sujet récemment.
Nous discutons également beaucoup de FUD dans l'espace : la peur, l'incertitude et le doute. Il s'agissait du célèbre numéro 4 du fondateur de Binance , CZ, avant de devoir plaider coupable à une liste de problèmes juridiques et de démissionner.
Souvent, les gens répandent des rumeurs sur des projets, et parfois, elles s’avèrent vraies. Le FUD n’est pas toujours justifié, ni toujours faux. Alors, mon ami m'a envoyé deux choses :
Ce lien vers un article de Telegra.ph de « Unknown » :
Il a également envoyé un tweet de MacnBTC :
FUD d'une source inconnue et un tweet de MacnBTC
Que faire du FUD de source inconnue et d'un tweet de MacnBTC, le supposé fondateur de $SAVM, disant qu'Ape Terminal a pris tous les gains destinés à ses investisseurs ? Eh bien, tout d’abord, je pense que cela pourrait être légitime, même si cela ne l’est peut-être pas, mais quoi qu’il en soit, cela mérite d’être examiné. J'ai donc contacté Philip Cripe, un franco-américain fou rencontré à Edcon alors que j'étais au Monténégro pour Zuzalu.
Philip enj parfois consulter l'explorateur pour vérifier point par point que les gens disent la vérité. Il s'est présenté aux élections en France et a reçu des menaces de mort de la part de presque tous les partis politiques parce qu'il était contre la corruption. Il a également quitté l’Ukraine parce qu’il avait vu l’invasion arriver en novembre, quatre mois avant qu’elle n’ait lieu. Très bonne analyse, intégrité et expérience technique. J'ai envoyé les liens à Philip et lui ai demandé s'il pouvait enquêter rapidement sur cette question. Il a répondu « Ouais » et a sauté dans Etherscan pour vérifier ce qui était dit dans l'article.
Un point important concernant vos recherches : DYOR ne signifie pas que vous ne devriez pas impliquer des personnes en qui vous avez confiance pour obtenir les réponses dont vous avez besoin d'être certain. Dans cet espace, vous devez savoir avec certitude si le fournisseur de services auquel vous faites appel est un fraudeur.
Philip a souligné que le mécanisme de distribution comporte une transaction entrante puis distribuée à dix portefeuilles, et non à 100, tout comme le dit l'article de TeleGra.ph. Il a également plongé plus profondément et a constaté que ces portefeuilles ne dispersaient pas davantage le SAVM, juste au cas où le FUD ne serait pas légitime. Comme aucune des méthodes utilisées pour envoyer les gains n’est publique, il a pensé qu’ils les avaient peut-être envoyés dans dix portefeuilles chacun. Ce n’était pas le cas. Le récit officiel de SAVM et Ape Terminal sur 100 portefeuilles gagnants était faux.
Philip a également souligné qu'il n'avait trouvé aucune explication dans l'article de Telegra.ph sur la façon dont ils avaient vu les fonds des portefeuilles gagnants ici arriver dans des portefeuilles liés à l'équipe d'Ape Terminal, même s'ils affirmaient catégoriquement qu'ils pouvaient le prouver.
Ensuite, Cryptopolitan a publié cet article de Jai Hamid :
https://www.cryptopolitan.com/ape-terminals-insider-trading-saga/
Voici la version TL;DR, également connue sous le nom de version Too Long, Didn't Read :
« Le nœud de la controverse réside dans les allégations formulées par MacnBTC, affirmant qu'Ape Terminal a orchestré une manœuvre trompeuse en attribuant toutes les positions gagnantes dans plusieurs offres initiales de Dex. (IDO) aux membres de son équipe, couplée à une accusation de détournement de frais de 25 % sur ces transactions. Dans une réfutation rapide, Ape Terminal a contré ces allégations, rejetant la faute sur MacnBTC, l'accusant d'exploiter la communauté à des fins personnelles et de manipuler les ventes de jetons SAVM à son avantage.
Ils ont donc envoyé des fonds vers dix portefeuilles au lieu de 100. Quel est le problème ?
Au minimum – le fait avéré d’un mensonge. Ce qui en soi ne mène jamais à rien de bon. Alors, j’ai senti que j’étais sur quelque chose et j’ai continué avec un enthousiasme toujours croissant.
S’ils mentent sur quelque chose de accessible au public, sur quoi d’autre ont-ils menti ?
Philip et moi n'étions pas prêts à laisser ça tranquille.
Nous avons donc décidé de chercher qui était derrière ce Ape Terminal soudainement en vogue et sorti de nulle part. La première publication sur Twitter d’Ape Terminal date du 30 novembre 2023, pour être exact, ce qui est très récent. Mais la plus grande surprise nous attend :
Est-ce mon « cher vieil ami » Hatu ? Oui, lui-même. Comme neuf. Expulsé de DAO Maker, il a fait sien « avec le blackjack et les filles à faible responsabilité sociale » (с) Bender B. Rodriguez.
Réponse de DAO Maker à la controverse
Cela nous a amené à voir ce que DAO Maker avait à dire :
Bien sûr, c'est une manière très corporative de ne montrer aucun lien. Ils n'expliquent pas s'ils ont eu une mauvaise expérience avec Hatu Sheikh qui a conduit à une rupture des liens. Cela leur ferait mauvaise impression s'ils ne le mettaient pas à la porte et ne disaient pas publiquement pourquoi, s'il faisait quelque chose d'infâme, tous leurs clients précédents commenceraient à avoir des soupçons à leur sujet. Mais nous ne connaîtrons jamais toute l'histoire ici, alors j'ai décidé de passer à autre chose jusqu'à ce que quelqu'un d'autre s'exprime (veuillez contacter Cryptopolitan si vous avez quelque chose à ajouter ; nous respectons l'anonymat).
Il ne semble pas y avoir beaucoup d'équipe chez Ape Terminal, plutôt comme un one-man show qui rassemble des développeurs de sociétés d'externalisation pour construire des pièces spécifiques, de sorte qu'aucun d'entre eux ne puisse tirer la sonnette d'alarme même si quelque chose se produisait.
L'autre chose intéressante à propos d'Ape Terminal est qu'au lieu que les gagnants soient publics, les adresses des portefeuilles ne sont pas publiées, ce qui facilite la dissimulation de la tricherie, des gains mal acquis ou d'autres pratiques malhonnêtes. Et ce drapeau rouge est un fier argument de vente pour l’Ape Terminal ! Hatu ne réalise même pas tout de suite à quel point cette pratique semble malhonnête.
Ensuite, Hatu a essayé de prouver qu'il n'avait rien à voir avec les portefeuilles gagnants :
Cette réponse n’a guère de sens. Les portefeuilles peuvent échanger des fonds sans opérer sur un échange centralisé, tel que Binance . Hatu pourrait facilement envoyer des fonds d'un portefeuille à un autre via un échange décentralisé distinct, un mélangeur ou une transaction directe de portefeuille à portefeuille. Et cette conversation avec le support peut aussi être truquée. Cela n’est vérifiable par personne en dehors de Hatu lui-même.
L'utilisation par Hatu de cela comme preuve qu'il n'a jamais reçu de fonds gagnants… est une blague. Ou plutôt une insulte à notre intelligence. Il ne sait pas comment fonctionnent les portefeuilles et les blockchains, ou alors il induit en erreur. Quoi qu’il en soit, il s’agit d’un signal d’alarme, pas d’une explication. Cela montre également que son nom de famille n'est pas Sheikh mais S**dSh**h. Ainsi, il ne rend pas entièrement publique son identité légale dent un autre signal d’alarme potentiel. De nombreuses personnes ne sont pas doxxées en matière de cryptographie, alors ne partagez pas leur nom légal. Cela peut signifier qu'il s'agit d'escrocs qui s'inquiètent des conséquences juridiques ou d'autres problèmes ou qu'ils craignent que des pirates informatiques et des escrocs ne les ciblent s'ils réussissent dans cet espace.
Ape Terminal a également répondu sur X :
Hatu Sheikh blâme donc son client pour TOUT dans la première réponse d'Ape Terminal.
Il dit que MacnBTC est un KOL, un « leader d'opinion clé » qui a abusé de sa communauté pour gagner des millions.
Il dit qu'Ape a donné tout l'argent des frais (sans preuve, mais Ape le confirmera plus tard).
Partage la « preuve » que Mac a volé des fonds. Vérifions ça.
Les liens Lookonchain et rug.ai réclament les jetons SAVM dumpés, affichent les transactions sur Etherscan et le prouvent.
Ce que nous savons jusqu'à présent le 26 janvier
- Ape Terminal a menti aux participants sur le nombre de gagnants.
- Ape Terminal affirme avoir externalisé l'IDO, l'offre Initial Dex, et les développeurs l'ont exploitée. Il est peu probable que les développeurs l'aient exploité, mais il est probable que tout le travail ait toujours été sous-traité chez Ape Terminal.
- Ape Terminal et bien d'autres affirment que MacnBTC et l'équipe SAVM ont immédiatement abandonné les jetons, gagnant des millions et abusant de leurs fans.
- Ape Terminal ne publie pas les gagnants, ce qui donne plus d'options pour faire des choses malhonnêtes.
- Ape Terminal veut être la seule rampe de lancement des lancements auxquels il participe. Une peur potentielle d'être surpris en train de faire quelque chose de malhonnête par une autre rampe de lancement ?
- Hassan « Hatu » Sheikh a fondé Ape Terminal.
Soudain, Mac et Ape Terminal publient des mises à jour synchronisées le 27 :
Mac affirme qu'Ape Terminal n'a pas menti ; le FUD a été lancé par un concurrent d’Ape Terminal (ce qu’Ape Terminal prétendait auparavant, sans preuve). Les développeurs ont exploité l'IDO (ce que Ape Terminal prétendait auparavant sans preuve). Ses émotions le rendaient confus. Il affirme également que les dix gagnants sont dus au fait que la taille du ticket était de 10 000 au lieu de 1 000, donc 10 gagnants au lieu de 100. Tout cela semble improbable, mais Ape Terminal a publié une déclaration à peu près au même moment avec la même histoire :
Ape Terminal affirme soudainement que Mac n'était pas le fondateur de SAVM et qu'il n'avait rien à voir avec son tir d'élite ou sa manipulation. Ape Terminal reprend tout. Même s’ils partageaient une telle preuve « tangible » en chaîne. Certains ont dit que c’était un mensonge pour faire perdurer l’entreprise. Jusqu'à présent, tout est là pour faire avancer les affaires, car les deux parties citent des preuves sans en partager aucune !
Bubblemaps s'est impliqué et l'a bien résumé :
Puis Mac a bloqué Sophia.
Comme le ferait n’importe quel non-escroc, n’est-ce pas ? Je ne peux pas laisser les gens vous appeler. En fin de compte, Mac et Hatu, qui se sont mutuellement souligné leur manque de fibre morale, ont mis leurs différences de côté pour se concentrer sur un ennemi commun, les « développeurs » qui sont censés être à l'origine de tout cela, sans aucune preuve que cela se soit jamais produit et aucune preuve qui les exonère de ce dont ils s'accusaient mutuellement 2 jours auparavant.
La situation actuelle qu'ils ont créée en fait soit les pires escrocs que j'ai jamais vu, soit les meilleurs escrocs que j'ai jamais vu.
Parce qu’ils prétendent que des forces anonymes et invérifiables sont à l’origine de tous leurs problèmes et qu’elles les combattront ensemble. Et il n’existe aucun moyen de prouver ou de réfuter une telle affirmation. Cela devient une question fondée sur la foi. Soit vous les croyez, soit vous ne les croyez pas. Dans cet espace qui a besoin de maturité, nous avons besoin que chacun fasse ses recherches et évite ce genre de malhonnêteté. Avec le rattrapage des réglementations, les escrocs comme celui-ci ne survivront pas, ils font donc de derniers efforts pour gagner le plus d'argent possible. Et ils recommencent à chaque fois qu’ils s’en sortent.
