Répartition TL;DR
- La SEC poursuit Ripple parce qu'il s'agit d'une sécurité.
- Ripple est très différent de Bitcoin et Ethereum .
- XRP n'a jamais eu une tron de pièce aussi dent .
Le manque d' dent de XRP a conduit à un procès Ripple
Ripple ( XRP ) se portait si bien et montrait tellement de potentiel que pour s'écraser et brûler sous le pouce de la Securities and Exchange Commission ( SEC). La SEC a annoncé mardi qu'elle intentait une Ripple contre son président-directeur général pour avoir vendu pour 1,3 milliard de dollars de titres XRP .
Le problème qui se pose est d'ordre marketing. L'entreprise se fait crucifier pour ne pas defi la réalité de sa dent d'identité.
La SEC estime que l'organisation a menti sur la nature du XRP aux clients de détail. Le procès Ripple a lieu parce que son président Christian Larsen et son PDG Bradley Garlinghouse ont acquis du capital pour Ripple via les ventes de XRP .
Ripple n'a pas enregistré les ventes comme il se doit, ce qui signifie que la société a enfreint les politiques de la SEC.
XRP un titre ou une devise ?
Le procès Ripple concerne la question de savoir si XRP est un titre ou une monnaie. Si Ripple était considéré comme une monnaie, il n'y aurait aucun problème aux yeux de la SEC. M. Garlinghouse soutient qu'il s'agit d'une monnaie numérique.
La SEC estime que XRP est une sécurité pour son organisation. La confusion entre l'idée de la SEC sur ce qu'est XRP et ce que Ripple croit provoque une rupture entre les deux organisations.
La SEC estime que Ripple n'a pas fourni aux personnes qui y investissent les connaissances nécessaires pour se préparer aux risques potentiels. D'autres crypto-monnaies comme Bitcoin et Ethereum ne rencontrent pas les mêmes problèmes que XRP car ce sont des monnaies aux yeux de la SEC.
Ethereum et Bitcoin sont tous deux extraits, tandis que XRP a commencé avec 100 milliards de pièces prêtes à l'emploi. Ripple conserve environ six milliards de XRP , et M. Larsen et M. Garlinghouse possèdent beaucoup de XRP . 48 milliards de XRP sont détenus en réserve pour les ventes.
De loin, XRP ressemble plus à une sécurité.
Problème dent XRP
de XRP dent au moment où la pièce a été lancée pour la première fois. En 2013, un éminent Ripple a expliqué qu'il ne pensait pas que Ripple serait établi comme une pièce de monnaie.
Dans une interview avec tech crunch, Kevin Rose a dénoncé le fait que Ripple était une monnaie et l'a plutôt promu comme un transfert. M. Rose a plutôt présenté la société comme une bourse qui aurait une excellente relation avec le système bancaire de Google lorsqu'il était à la tête du capital-risque de Google.
L'identité d' dent de Ripple
Ripple ne s'est jamais imposé comme une pièce de monnaie, mais a pris de l'importance en tant qu'entreprise.
Il n'est pas surprenant que la SEC considère XRP comme une sécurité liée au succès de son entreprise, car Ripple est principalement connu pour être un échange. La société a fait pression pour des relations plus étroites avec les banques, contrairement à de nombreuses crypto-monnaies comme Ethereum et Bitcoin , considérées comme des devises.
La plupart des crypto-monnaies ne veulent pas consacrer leurs énergies à nouer des relations plus étroites avec les banques, car elles tentent de les détrôner. Ripple se démarque pour les mauvaises raisons.
La SEC comprend le manque d' dent de Ripple , comme tout le monde.
