Le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré vendredi soir que les démocrates allaient « forcer des votes » dans les prochaines semaines pour annuler les droits de douane imposés par ledent Donald Trump sur les importations, arguant que ces mesures nuisent aux travailleurs américains.
Il a directement évoqué le dernier rapport sur l'emploi, qui fait état d'une hausse du chômage et d'un ralentissement de la croissance de l'emploi, et a imputé l'aggravation de la situation à la politique commerciale de Trump. Schumer a clairement indiqué qu'il s'agissait de contrer les dégâts économiques causés par la Maison-Blanche.
Le timing est pour le moins cocasse. Alors que les démocrates s'apprêtent à lancer leur offensive tarifaire, Trump essuie une avalanche de revers judiciaires. Une semaine après qu'une cour d'appel a invalidé une partie de ses droits de douane, des juges fédéraux ont rendu plusieurs décisions défavorables à des éléments clés de son programme.
Trump a interjeté appel de la décision tarifaire devant la Cour suprême et a averti que ce serait un « désastre » si elle n'était pas cassée. Néanmoins, l'activité judiciaire de cette semaine a porté un coup dur à son administration, la période la plus dommageable depuis des mois.
Les tribunaux bloquent les décrets relatifs à l'immigration et à l'éducation, tandis que Trump recourt au pouvoir exécutif
Des juges fédéraux ont bloqué l'utilisation par Trump de la loi sur les ennemis étrangers pour accélérer les expulsions, ont suspendu son projet de déployer la Garde nationale pour le maintien de l'ordre en Californie et ont annulé son décret de gel de 2 milliards de dollars de fonds fédéraux destinés à l'université Harvard.
Une autre décision de justice a empêché la Maison Blanche de mettre fin aux protections juridiques accordées à des centaines de milliers d'Haïtiens et de Vénézuéliens, qui bénéficiaient auparavant d'un statut d'immigration spécial.
La stratégie de la Maison-Blanche consiste à inonder le système judiciaire de décrets présidentiels, en espérant qu'ils ne seraient pas tous invalidés. « Les tribunaux ne vont pas invalider tout ce qu'ils font », a déclaré un avocat proche de la Maison-Blanche en mai, ajoutant : « Ils finiront par obtenir davantage en inondant le système. »
Malgré les décisions des juridictions inférieures, l'administration Trump continue de remporter des victoires devant la Cour suprême. Selon , l'administration a déposé 22 requêtes d'urgence auprès des juges, dont 17 ont déjà été acceptées.
Pourtant, les décisions rendues cette semaine ont été qualifiées d’« illégales » et d’« inconstitutionnelles » par les juges, un rejet clair des dernières tentatives juridiques de Trump. Abigail Jackson, la porte-parole de Trump, a réagi vendredi en dénonçant la couverture médiatique. « La chaîne NBC, connue pour ses fausses informations, essaie de promouvoir le discours de la gauche d’une nouvelle manière », a-t-elle déclaré.
« Voici la réalité : avec près de 20 victoires devant la Cour suprême, les politiques de l'administration Trump ont été systématiquement validées comme légales par cette dernière, malgré un nombre sansdentde recours juridiques et de décisions illégales des tribunaux inférieurs. Et cette série de victoires se poursuivra. »
Les droits de douane isolent les États-Unis tandis que leurs alliés étrangers se tournent vers la Chine
La politique étrangère de Trump subit, bien sûr, aussi des revers géopolitiques. Le défilé militaire massif de la Chine cette semaine a vu Narendra Modi, Xi Jinping, Vladimir Poutine et Kim Jong Un défiler ensemble ; une image frappante de coordination entre trois des adversaires des États-Unis.
Deux jours auparavant, l'Organisation de coopération de Shanghai avait accueilli des dirigeants d'Inde, de Turquie, du Vietnam et d'Égypte, des pays qui, historiquement, s'étaient rapprochés de Washington.
Aujourd'hui, les droits de douane imposés par Trump, sa rhétorique agressive et ses exigences idéologiques éloignent ces pays. Ce réalignement, qui touche des acteurs mondiaux clés, pourrait bien être l'un des changements les plus dommageables qu'ait connus la diplomatie américaine ces dernières décennies.
Même au sein de l'alliance BRICS, où le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud avaient autrefois résisté à la domination chinoise et russe, les choses changent, puisque le Premier ministre indien Modi a été vu main dans la main avec Poutine, son nouveau meilleur ami.
L'Inde s'est vue imposer le taux de droits de douane le plus élevé au monde, tandis que le Brésil a subi des droits de douane importants, des sanctions et des interdictions de visa pour ses responsables. L'Afrique du Sud est confrontée à des droits de douane de 30 %, à l'absence d'aide étrangère et à d'éventuelles sanctions visant ses dirigeants. Ces décisions forment un schéma que de nombreux pays perçoivent désormais comme hostile.
Et la contestation s'amplifie. En Inde, le sentiment pro-américain s'est effondré et la méfiance envers Washington grandit. Au Brésil, ledent Luiz Inácio Lula da Silva, qui peinait dans les sondages, a gagné en popularité en résistant aux pressions de Trump.
En Afrique du Sud, ledent Cyril Ramaphosa a été salué politiquement pour sa fermeté face à Trump lors d'un échange tendu dans le Bureau ovale. Les répercussions mondiales de la politique commerciale de Trump érodent l'influence des États-Unis.
Les nations qui partageaient autrefois les objectifs américains s'en éloignent, non par idéologie, mais parce qu'elles se sentent punies et méprisées. Les droits de douane sont devenus plus que de simples outils économiques ; ils sont devenus le symbole d'une rupturematic .
