Un membre républicain du Congrès conteste l'approche de la SEC en matière de surveillance des marchés

Le député républicain Tom Emmer, qui est également whip de la majorité à la Chambre des républicains, s'en est pris au président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, pour avoir mis en œuvre le Staff Accounting Bulletin (SAB) 121.

Emmer s'oppose aux excès de réglementation de la SEC.

Emmer déplore que Gensler n'ait pas œuvré pour la mission de la SEC, qui consiste à protéger les investisseurs et à garantir une efficacité raisonnable des marchés financiers. Il estime que les nouvelles règles, notamment concernant les crypto-actifs, risquent de conférer au régulateur un contrôle excessif sur l'innovation et l'efficacité du marché.

Emmer critique la loi SAB 121, une mesure réglementaire qui limite la transparence des banques concernant leurs investissements en cryptomonnaies. Selon lui, ces restrictions pourraient nuire à l'efficacité des marchés, car la mission de la SEC est précisément de garantir des marchés équitables, ordonnés et, surtout, efficaces. 

Emmer dirige les préoccupations républicaines

Ses inquiétudes ne sont que des exemples précis d'une préoccupation plus large au sein du Parti républicain : l'élargissement de la réglementation s'accompagnera inévitablement de dommages aux marchés financiers.

Emmer a accusé Gensler d'outrepasser ses prérogatives en réglementant les cryptomonnaies d'une manière pour laquelle la SEC n'a pas l'autorité légale. Selon Emmer, il convient de faire la distinction entre les orientations visant à clarifier la réglementation et l'intention du Congrès, une intention que la SEC, à son avis, interprète de manière extensive.

Emmer se trouve en première ligne d'un débat sur les exigences d'une réglementation adéquate visant à encourager l'innovation tout en garantissant la sécurité des marchés. Si certains partisans réclament une surveillance stricte pour protéger les investisseurs et assurer la sécurité des marchés, des opposants comme Emmer mettent en garde contre un excès progressif de réglementation qui risquerait d'entraver l'activité entrepreneuriale et de freiner le progrès technologique.