Un validateur PoS rejette une offre de remboursement d'impôt de l'IRS

Résumé TL;DR

• Le validateur PoS a refusé l'offre de remboursement d'impôt de l'IRS et a plutôt appelé à une politique claire sur la fiscalité du staking.
• Le validateur Tezos a poursuivi l'agence fiscale fédérale en mai dernier.

Le couple américain de Nashville, Tennessee, qui avait poursuivi l'agence fiscale fédérale pour la fiscalité des récompenses de staking Tezos (XTZ), a décidé d'abandonner sa victoire juridique. Joshua et Jessica Jarret ont plutôt choisi de mener un autre combat devant les tribunaux, ce qui a conduit à une réforme législative.

L'IRS contre le couple de Nashville 

Vers la fin du mois de mai de l'année dernière, un couple marié de Nashville, Tennessee, a intenté un procès à l'IRS. Le litige concernait les paiements d'impôts effectués sur les récompenses de staking de la blockchain Tezos.

Joshua et Jessica Jarrett ont déposé une demande de remboursement des dépenses d'impôt sur le revenu s'élevant à 3 293 $ pour recevoir 8 876 jetons Tezos. De plus, les Jarrett ont demandé une augmentation de 500 $ de crédits d'impôt pour les pertes de revenus.

Le procès du couple a été la première action majeure contre l'IRS concernant les récompenses de staking de cryptomonnaies. Les Jarrett ont été imposés sur les jetons Tezos avant qu'ils ne soient vendus ou échangés. Aux États-Unis, les règles fiscales fédérales sur le revenu n'autorisent pas l'imposition des entreprises de staking.

À ce moment-là, l'IRS n'avait pas encore fourni d'instructions claires sur la fiscalité des actifs cryptographiques lorsque le staking est impliqué. Les Jarrett ont procédé au dépôt d'une demande de remboursement, que l'IRS a ignorée.

Remboursement d'impôt de l'IRS contre une politique claire sur la fiscalité du staking

Aujourd'hui, le cœur du procès réside dans la question de savoir si les récompenses de staking sont considérées comme un revenu imposable ou comme un bien créé. Tant qu'il n'est pas vendu, ce dernier n'est pas imposé. Le 3 février, Joshua Jarrett a annoncé que le gouvernement américain avait accepté de rembourser les impôts en question dans le cadre du règlement.

Une fois un accord trouvé, et lorsque le gouvernement des États-Unis s'apprêtait à payer le remboursement d'impôt, tout semblait être une victoire pour les Jarrett. Cependant, Joshua a ensuite découvert que rien n'empêcherait le service des impôts de taxer ses récompenses de staking une seconde fois sans ordonnance du tribunal.

Le remboursement d'impôt de l'IRS aurait dû être la fin de tout. Cependant, la déclaration de Jarrett montre que son objectif ultime est d'obtenir que l'IRS clarifie sa position sur les impôts liés au staking et aux récompenses de blocs. Cette clarification concerne à la fois les systèmes de Preuve d'Enjeu et de Preuve de Travail.

À ce jour, l'agence fiscale fédérale n'a pas encore offert d'orientation fiscale claire sur la position fiscale des récompenses de staking. Par conséquent, les investisseurs ne peuvent pas garantir que leurs revenus ne seront pas imposés sans directives claires.

Selon Reid Yager, un ancien employé de POSA, la décision de l'IRS et du DOJ de fournir un remboursement sans prendre de mesures pour corriger une mauvaise politique met en risque les entreprises et l'innovation américaines.

Enfin, une décision de justice future sur le caractère imposable ou non des récompenses de staking aura un impact significatif sur l'industrie PoS.