Un propriétaire poursuit un acheteur pour une arnaque crypto liée à l'achat immobilier

Le dernier type de cas juridique crypto est une arnaque apparente à l'achat de biens immobiliers avec des cryptomonnaies. Chaque jour qui passe, l'adoption des cryptomonnaies ne semble plus être une adaptation venant de la science-fiction, mais ressemble plutôt à une nouvelle norme à venir.

Alors que de nouveaux cas d'utilisation des cryptomonnaies sont découverts quotidiennement, il semble toujours y avoir un grand nombre de personnes qui ne sont pas ouvertes à l'idée d'utiliser des cryptomonnaies pour leurs transactions quotidiennes. Il y a quelques années, l'idée d'acheter une propriété avec des cryptomonnaies n'était que théorique, mais maintenant, certains accepteraient volontiers des cryptomonnaies en échange d'une maison entière.

Cela étant dit, il existe toujours un manque de réglementation appropriée pour l'utilisation des pièces, ce qui peut entraîner des complications. Cela s'est récemment produit en Californie lorsqu'un vendeur de maison a décidé de poursuivre son acheteur qui tentait de payer sous forme de « cryptomonnaie sans valeur ».

Procès pour arnaque à l'achat de propriété avec des cryptomonnaies ?

Le procès intenté par Mary Shea, psychologue, contre Mike Cherwenka, l'acheteur qui souhaitait acheter la propriété de Shea. Cherwenka a tenté de payer 30 % de la valeur de la maison dans une cryptomonnaie appelée Troptions Gold, conduisant à un cas d'arnaque à l'achat de propriété avec des cryptomonnaies.

En raison de ce litige, Shea est incapable de vendre sa propriété pour le moment, bien que Cherwenka et son entreprise soient toujours disposés à l'acheter.

Best Buy Homes, l'entreprise de Mike Cherwenka, aurait été accusée de violation des lois américaines sur les valeurs mobilières et des lois fédérales sur le racket. Comme indiqué dans le procès, Mike et son entreprise ont essayé de tromper Shea et d'autres membres concernant la nature de la pièce, d'où le procès pour arnaque à l'achat de propriété avec des cryptomonnaies.

Pendant les négociations, l'acheteur a offert de payer la maison en espèces, mais ils ont ensuite manipulé le contrat final pour se permettre de payer en cryptomonnaie, que la propriétaire de la maison, Mary Shea, considère comme sans valeur.

Lors des négociations initiales, l'acheteur a offert de payer la maison en espèces. Cependant, ils ont manipulé le contrat final pour leur permettre de payer en cryptomonnaie, que Shea considère comme sans valeur.