Le PDG de Nansen, Svanevik, avertit ETH : Devenez plus paranoïaques ou vous serez obsolètes d'ici 2030.

Dans un article publié sur X, Alex Svanevik, PDG de la plateforme d'analyse blockchain Nansen, a exprimé sa frustration face à ce qu'il décrit comme une mentalité défensive qui étouffe la communauté Ethereum , en particulier lorsque l'on compare ses indicateurs clés de performance (KPI) à ceux du secteur. 

« J'adore Ethereum, c'est grâce à lui que je me suis lancé dans les cryptomonnaies, et je possède toujours des ETH. Mais honnêtement, je ne supporte pas cette culture de la complaisance qui est prônée ces temps-ci », a-t-il déclaré.

Le PDG de Nansen a critiqué la tendance de la communauté à rejeter les données défavorables, écrivant : « Chaque fois que vous évoquez un domaine où Ethereum est à la traîne, on vous répond “ces indicateurs sont faux” ou “nous avons encore la TVL”. »

«Ethereum doit être paranoïaque », a averti Svanevik, citant le célèbre ouvrage d'Andrew S. Grove intitulé « Seuls les paranoïaques survivent ».

Svanevik a ajouté un avertissement inquiétant à son message, déclarant que « si la communauté ne devient pas plus paranoïaque, elle sera obsolète d'ici 2030 ».

Pourquoi le PDG de Nansen met-il en garde la Fondation Ethereum ?

La position dominante d' Ethereumen tant que plateforme detracintelligents repose depuis longtemps sur son avantage de pionnier, sa liquidité importante et sa large communauté de développeurs. Cependant, les propos de Svanevik mettent en lumière un débat au sein du secteur qui s'interroge sur la capacité d' Ethereum à maintenir son leadership à long terme face à la croissance et à la sophistication croissantes des blockchains concurrentes et des solutions de couche 2.

Les concurrents d' Ethereum, qu'il s'agisse de réseaux comme Solana de chaînes à faibles frais ou d'écosystèmes modulaires de couche 2, revendiquent fréquemment de meilleures performances sur des indicateurs spécifiques de la chaîne, alimentant ainsi l'idée que les challengers ont commencé à grignoter la part de marché d' Ethereum.

Ceux qui s'inquiètent de l'évolution des concurrents n'ont peut-être pas tort, car les chiffres semblent leur donner raison : au cours des 30 derniers jours, EthereumTronTron TronTronTronTron TronTronSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana ont enregistré des recettes encore plus importantes durant cette période, engrangeant respectivement plus de 28,67 millions et 18,13 millions de dollars.

L'avertissement de Svanevik semble être un appel à la communauté Ethereum pour qu'elle affronte ces pressions concurrentielles avec franchise et qu'elle bâtisse une culture qui prenne les menaces externes au sérieux plutôt que de les ignorer.

Svanevik appelle à une transformation culturelle et à une réaction

Svanevik a déclaré que l'avenir d' Ethereumexige bien plus que des améliorations techniques. Le PDG de Nansen a souvent insisté sur le fait que le chiffre d'affaires est un indicateur majeur de croissance, soulignant qu'il est plus difficile à falsifier que le nombre d'utilisateurs ou la TVL.

Il a déclaré : « S'il fallait choisir un seul indicateur pour defiune blockchain gagnante, ce serait le chiffre d'affaires. C'est ce que les gens paient réellement pour utiliser votre chaîne. »

Certains membres de la communauté crypto ont approuvé les récents commentaires de Svanevik, certains tirant des leçons de Kodak et BlackBerry, et félicitant Svanevik d'avoir soulevé la question.

Cependant, d'autres ne partagent pas cet avis, car ils estiment que la Fondation Ethereum a œuvré activement pour améliorer l'écosystème, notamment grâce aux mises à jour qu'elle a réalisées cette année.

Liam, fondateur de Layer 2 Roundup, a écrit: « En 2025, l'EF a subi une refonte complète de sa direction et a annoncé des initiatives très ambitieuses telles que Lean Ethereum, etc.

Je suis curieux de savoir où vous situez le « relâchement » en ce qui concerne les actions réellement entreprises ?

Si vous faites référence à quelques comptes CT aléatoires qui ne font rien d'autre que publier sur X, alors je ne suis pas sûr que ce que vous affirmez ici soit pertinent dans la réalité.