Les gouvernements ne sont pas les meilleurs juges des stablecoins, fondateur de MakerDAO

Lors d'un récent podcast Blockchain VC avec Tomer Federman, Rune Christensen, fondateur de MakerDAO, a soutenu que bien que les gouvernements aient le dernier mot sur des questions telles que les politiques monétaires et les technologies financières, ils ne sont peut-être pas nécessairement les meilleurs juges en la matière. 

L'industrie des cryptomonnaies a évolué à pas de géant depuis le lancement il y a une décennie de la première et plus grande cryptomonnaie au monde, Bitcoin. Et les réglementations qui les gouvernent ont également évolué. Alors que certains pays sont clairs sur leur position concernant les cryptos, d'autres essaient encore de s'y faire avec un dilemme de longue date : les cryptos représentent-elles une menace ou une aubaine pour l'économie du pays ?

Tout en faisant cela, il y a des pays comme la Chine qui sont déjà en voie de lancer une monnaie numérique de banque centrale ; les États-Unis envisagent de mettre en œuvre un dollar numérique et la Banque centrale française prévoit de tester l'euro numérique français d'ici l'année prochaine.

Laissons le fondateur de MakerDAO juger des réglementations sur les stablecoins

Cependant, le fondateur du protocole de la première stablecoin véritablement décentralisée et impartiale au monde, Dai, Christensen estime que les gouvernements n'ont pas nécessairement le dernier mot sur la question de savoir si les stablecoins doivent être réglementés. Selon lui, cela doit être l'affaire de nous tous.

Christensen a critiqué la capacité des gouvernements à comprendre les politiques fiscales et a souligné un exemple où le ralentissement économique s'est produit malgré la présence de réglementations financières. Il a ensuite saisi l'opportunité de souligner ce qui distingue Maker Foundation de ses concurrents, remarquant rapidement qu'il est très différent des gouvernements où les protocoles sont hautement gardés et centralisés avec un accès limité.

Chez Maker Foundation, tout est simple et transparent, ajoute-t-il, nous nous vanto d'un système qui permet à chaque utilisateur de vérifier le système en temps réel. Chaque utilisateur a l'opportunité de soumettre ses suggestions, de voter et de participer à sa gouvernance, affirme Christensen.

Réglementations et décentralisation ne peuvent pas être combinées

Commentant la différence fondamentale entre les gouvernements et la décentralisation, Christensen a déclaré que pour que Maker ou le protocole Dai parviennent à créer quelque chose qui trouve un potentiel dans les systèmes bancaires traditionnels, ce sera une tâche ardue, car cela nécessiterait qu'il soit exempt de réglementations bancaires pour être véritablement décentralisé.

Cela dit, il a également ajouté que certaines juridictions favorables à la révolution pourraient rendre cela possible. Si les banques peuvent comprendre comment la technologie peut bénéficier à l'ensemble de la société, alors les pays commenceront éventuellement à explorer le potentiel de la blockchain au lieu de le rejeter entièrement. Il est incroyable de voir comment la blockchain redéfinit véritablement la signification de la confiance et de la transparence. Le fait que le système soit décentralisé et qu'il n'y ait aucune autorité centrale responsable de tout votre argent donne aux utilisateurs un contrôle total sur leurs fonds, sans avoir besoin de faire confiance à qui que ce soit, a expliqué Christensen.

La blockchain et la stablecoin décentralisée adressent efficacement l'obstacle le plus significatif des systèmes actuels – la transparence, continue Christensen, et tant qu'il existe un protocole méthodique définissant les applications de la technologie blockchain, je le vois comme la prochaine grande invention dans le système financier mondial.

Image à la une par Pixabay