Justin Sun riposte à la SEC qui l'a poursuivi en justiceL'entrepreneur en cryptomonnaie Justin Sun a riposté à la Securities and Exchange Commission (SEC) après que l'organisme de réglementation l'ait accusé, ainsi que trois de ses sociétés, de vente non enregistrée de Tron ( TRX ) et BitTorrent (BTT), de manipulation frauduleuse du marché secondaire du TRX par le biais de transactions fictives et d'orchestration d'un système visant à payer des célébrités pour promouvoir le TRX et le BTT sans divulguer leur rémunération.
Dans un tweet publié le 23 mars, Justin a déclaré que la plainte de la SEC était sans fondement et qu'elle constituait la dernière d'une série d'actions entreprises par l'organisme de réglementation contre des personnalités importantes du secteur de la blockchain et des cryptomonnaies.
Justin a également souligné que son équipe continuera à construire le système financier le plus décentralisé et a exprimé son désir de collaborer avec les gouvernements et les organismes de réglementation du monde entier afin d'établir des lignes directrices transparentes pour la réglementation et la collaboration avec l'industrie des cryptomonnaies.
Les accusations de la SEC contre Justin et ses sociétés
La plainte de la SEC, déposée auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, allègue que Sun et ses sociétés ont proposé et vendu des TRX et des BTT comme investissements par le biais de multiples « programmes de primes » non enregistrés, qui incitaient les parties intéressées à promouvoir les jetons sur les médias sociaux, à rejoindre et à recruter d'autres personnes sur les chaînes Telegram et Discord affiliées à Tron, et à créer des comptes BitTorrent en échange de distributions de TRX et de BTT.
La plainte allègue en outre que Justin Sun, la BitTorrent Foundation et Rainberry ont offert et vendu des BTT lors de distributions mensuelles non enregistrées à des investisseurs, y compris aux États-Unis, qui ont acheté et détenu des TRX dans des portefeuilles Tron ou sur des plateformes de négociation d'actifs crypto participantes.
Selon la plainte, chacune de ces offres et ventes non enregistrées a enfreint l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières. La Commission allègue également que Justin a violé les dispositions anti-fraude et anti-manipulation de marché de la législation fédérale sur les valeurs mobilières en orchestrant un stratagème visant à gonfler artificiellement le volume apparent des transactions de TRX sur le marché secondaire.
Justin garde la tête haute
Malgré les allégations de la SEC, Justin restedent que la plainte est sans fondement. Dans un tweet, il souligne que le cadre réglementaire de la SEC concernant les actifs numériques est encore balbutiant et nécessite des développements supplémentaires.
Il a également exprimé sa volonté de collaborer avec les organismes de réglementation du monde entier afin d'établir des lignes directrices transparentes pour la réglementation et la collaboration avec le secteur des cryptomonnaies.
La réponse de Justin aux accusations de la SEC souligne l'importance d'établir des cadres réglementaires clairs pour le secteur des cryptomonnaies. À mesure que ce secteur continue de croître et d'évoluer, les autorités de réglementation devront collaborer étroitement avec les acteurs du secteur afin de garantir la protection des investisseurs et de permettre au secteur de poursuivre son innovation et son expansion.
Les accusations portées par la SEC contre Justin Sun et ses sociétés ne sont que le dernier exemple en date de la répression menée par cet organisme de réglementation contre le secteur des cryptomonnaies.
Ces dernières années, la SEC a ciblé un certain nombre de personnalités et d'entreprises importantes du secteur, notamment Ripple Labs, Binance, Telegram, Kik Interactive et Coinbase, pour des allégations de fraude sur les valeurs mobilières et de vente non enregistrée de titres.
Les mesures prises par la SEC ont mis en évidence la nécessité d'un cadre réglementaire clair pour le secteur. Si certains acteurs du secteur ont plaidé pour une autorégulation, d'autres ont fait valoir que les pouvoirs publics et les organismes de réglementation doivent jouer un rôle plus actif dans l'élaboration du cadre réglementaire du secteur.
