Un tribunal indien condamne d'anciens policiers à la prison à vie pour extorsion de cryptomonnaie

Un tribunal indien a condamné plus de 14 personnes à la prison à vie pour l'enlèvement et l'extorsion de cryptomonnaie d'un homme d'affaires en 2018. Selon les informations disponibles, les individus impliqués ont enlevé l'homme d'affaires, basé à Surat, et lui ont extorqué des fonds en actifs numériques.

Parmi les 14 personnes condamnées dans cette affaire, judiciaires révèlent que 11 officiers de police ont été reconnus complices. Selon ces mêmes documents, parmi ces 11 officiers figurent l'ancien commissaire de police du district d'Amreli,dent Patel, l'ancien député du BJP d'Amreli, Nalin Kotadiya, et deux autres hauts responsables non identifiés. Par ailleurs, le juge a estimé que l'un des accusés, Jalin Patel, était innocent et l'a donc acquitté.

Plus de 14 policiers condamnés à la prison à vie dans une affaire d'extorsion de cryptomonnaie

D'après les informations recueillies, l'affaire ressemblait à un thriller policier. L'accusation a indiqué que la victime, Shailesh Bhatt, avait reçu une somme indéterminée de Bitcoin de Dhaval Mavani après avoir investi 8 000 crores de roupies (environ 960 millions de dollars) dans une société de Surat, suite à la fermeture soudaine de celle-ci. Informés de la situation, les commissaires de police de Kotadiya et d'Amreli ont élaboré un plan pour tracBhatt et lui dérober ses actifs numériques.

Les documents judiciaires ont révélé que l'arrestation de Bhatt était illégale, les individus impliqués ayant franchi une nouvelle étape dans leur plan. Ils l'ont détenu en février 2018 dans une ferme de Keshav, près de Gandhinagar, sous la surveillance de policiers indiens du district d'Amreli. Selon ces documents, Anant Patel, inspecteur de police de la brigade criminelle locale d'Amreli, figurait parmi les ravisseurs.

Les ravisseurs ont réussi à battre et à intimider Bhatt au point qu'il a avoué avoir extorqué 752 Bitcoin à Mavani en guise de part, dont 176 Bitcoin qu'il possédait avec son associé Krit Paladiya. Il a également précisé avoir vendu d'autres jetons pour 440 millions de roupies (environ 5,2 millions de dollars). Paladiya est d'ailleurs lui aussi mis en cause dans cette affaire. Bhatt a été libéré après avoir promis de remettre 176 Bitcoin et 320 millions de roupies aux ravisseurs.

Cependant, n'ayant pas respecté sa part du marché, l'accusé lui a extorqué 1,32 crore de roupies en le forçant à vendre 34 Bitcoin provenant du portefeuille de Paladiya. Bhatt a porté plainte auprès du ministère de l'Intérieur, qui l'a orienté vers la CID de Gandhinagar pour déposer une plainte pénale en avril 2018. Suite à cette plainte, la police a mené une longue enquête et a pu tracla piste de plusieurs suspects avant de réduire le nombre d'individus impliqués à 15.

Le tribunal affirme que ce verdict servira d'avertissement aux autres fonctionnaires

Au cours du procès, le procureur Amit Patel a interrogé plus de 173 témoins, dont 92 se sont rétractés. Lors du verdict de culpabilité, le tribunal a également retenu la parjure contre environ 25 témoins hostiles. Durant le procès, Bhatt a interjeté appel du verdict devant les juridictions supérieures, tentant de retarder sa comparution.

À l'issue du procès, le tribunal indien a condamné les personnes reconnues coupables à la prison à vie. « La corruption généralisée au sein de la fonction publique et parmi les particuliers doit être combattue avec latronfermeté par tous, et il est certain que le verdict du tribunal a plus de poids que tout autre moyen », a déclaré le tribunal indien.

Le tribunal a également ordonné la confiscation des bijoux en or saisis au commissaire de police d'Amreli et leur traitement par le directeur de la Monnaie de Mumbai. Tous les policiers indiens reconnus coupables ont été inculpés en vertu de la loi sur la prévention de la corruption pour faute grave commise par des agents publics. Les condamnés ont été condamnés à la réclusion à perpétuité en vertu de l'article 364A du Code pénal indien, ainsi qu'à diverses peines d'emprisonnement en vertu d'autres articles du même code et de la loi sur la prévention de la corruption, et ont également été condamnés à des amendes.