Google fait machine arrière sur l'interdiction des portefeuilles crypto non gardiens suite aux réactions négatives
- Google a précisé que les portefeuilles crypto non custodians ne sont pas couverts par sa politique de licence du Play Store.
- Ce revirement fait suite à une vive réaction de l'industrie face aux règles qui auraient traité tous les portefeuilles de la même manière.
- Les portefeuilles custodians doivent toujours respecter les exigences en matière de licence, tandis que les options non custodians restent accessibles.
Google a annulé ses plans pour licencier tous les portefeuilles de cryptomonnaies sur le Play Store, y compris les portefeuilles non gardiens. Cette action fait suite aux critiques et à la confusion au sein de l'industrie concernant la portée de la politique.
Dans une déclaration mise à jour, Google a clarifié : « Les portefeuilles non gardiens ne sont pas concernés par la Politique des échanges de cryptomonnaies et des portefeuilles logiciels de Google Play. Nous mettons à jour le Centre d'aide pour clarifier cela. »
Merci d'avoir signalé cela. Les portefeuilles non gardiens ne sont pas concernés par la Politique des échanges de cryptomonnaies et des portefeuilles logiciels de Google Play. Nous mettons à jour le Centre d'aide pour clarifier cela.
— News from Google (@NewsFromGoogle) Août 13, 2025
Google avait précédemment déclaré que les nouvelles exigences du Play Store auraient obligé les développeurs de portefeuilles à obtenir des licences officielles de services financiers avant la publication de leurs applications. La réglementation, qui couvrait 15 juridictions telles que les États-Unis et l'UE, ne faisait pas de distinction entre les portefeuilles gardiens et non gardiens, ce qui soulève des préoccupations parmi les développeurs et les avocats.
La nouvelle politique du Google Play Store impose AML/KYC aux portefeuilles non gardiens aux États-Unis, interdisant de facto les développeurs de portefeuilles non gardiens du Play Store dans l'UE
— The Rage (@theragetech) Août 13, 2025
Histoire complète👇https://t.co/xhPoyPT1Gt
Aux États-Unis, la politique aurait nécessité d'être enregistré auprès du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) en tant qu'entreprise de services monétaires (MSB) et d'obtenir un permis d'État pour les transmetteurs de fonds. De telles précautions sont courantes dans les services gardiens, mais sont techniquement, pas légalement obligatoires dans les portefeuilles non gardiens selon les directives FinCEN de 2019.
L'avocat de Consensys, Bill Hughes a exprimé des inquiétudes concernant le manque de clarté de la politique. Il a expliqué que Google les a informés de la mise à jour le 10 juillet, sans définir ce qui constitue un « portefeuille logiciel ».
Hughes a souligné que l'enregistrement MSB n'est pas quelque chose que le FinCEN a expressément et explicitement exigé, et que la règle constituerait donc un revirement inhabituel par rapport à la politique réglementaire américaine existante. Il a également fait référence à la politique plus générale de Google selon laquelle les activités liées aux cryptomonnaies sont censées être effectuées par des services certifiés dans des juridictions réglementées. Cependant, la certification n'est pas nécessairement légalement requise.
Hughes a qualifié la politique de « un peu désordonnée » et a mis en garde contre le fait que les plateformes de Big Tech pourraient potentiellement être les plus grands gardiens dans la distribution des applications crypto, plutôt que les agences gouvernementales.
Dans l'Union européenne, la politique originale de Google aurait signifié que les développeurs de portefeuilles devaient obtenir des licences de Prestataire de Services sur Actifs Crypto (CASP) conformément à la réglementation Markets in Crypto-Assets (MiCA). Cela aurait empêché de nombreux développeurs indépendants qui ne bénéficient pas du statut CASP de lister leurs applications sur le Play Store, car ils ne sont pas des portefeuilles gardiens. La proposition ressemblait à certains aspects des idées du Groupe d'action financière (GAFI) visant à étendre la surveillance des prestataires de services sur actifs virtuels.
Le revirement montre l'influence de l'industrie
La décision de Google de retirer les portefeuilles non gardiens en raison de l'exigence de licence est le résultat d'une opposition croissante parmi les experts juridiques, les organisations de défense de la cryptomonnaie et les dirigeants de l'industrie.
Justin Slaughter, vice-président des affaires réglementaires de Paradigm, a condamné cette mesure comme étant trop limitative, en particulier alors que Google fait face à des litiges antitrust. Il a qualifié cela de « surprenant » que l'entreprise applique ces règles à ce moment-là, les qualifiant de « limitations draconiennes » pour les développeurs de portefeuilles non gardiens.
Déplacement surprenant ici de la part de Google, surtout dans le contexte de leur litige antitrust, d'imposer soudainement des restrictions draconiennes aux personnes mettant des portefeuilles non gardiens à disposition sur l'App Store.
— Justin Slaughter (@JBSDC) Août 13, 2025
Comme nous le voyons avec BCRA dans le projet de loi CLARITY/SBC, le codage pur ne devrait pas nécessiter de licence fédérale. https://t.co/ZbFk2DK18s
Slaughter a cité des propositions congressionnelles en attente qui déclarent que « le codage pur ne devrait pas nécessiter de licence fédérale », impliquant que la politique pourrait être incompatible avec le guide congressionnel prospectif.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi se spécialise dans la création et l'amélioration de contenus de haute qualité centrés sur la cryptomonnaie, les marchés financiers mondiaux et l'économie. Il est diplômé de l'Université d'Ibadan avec un diplôme de médecin (MBBS). Il a travaillé comme rédacteur en chef de la publication éditoriale de son collège et précédemment chez CFA. Pendant plus de six ans, il a contribué à préserver l'unicité en tant que rédacteur en charge de l'actualité chez Cryptopolitan.
