Dans le cadre de sa procédure antitrust contre Google, le ministère américain de la Justice a déposé une nouvelle plainte visant le rôle du géant technologique dans le domaine de l'intelligence artificielle. Cette plainte contraint Google à se désengager des investissements déjà réalisés dans les entreprises concurrentes spécialisées en IA et lui interdit d'investir dans de nouvelles sociétés.
La plainte souligne que ces entreprises spécialisées en intelligence artificielle sont des concurrentes directes de Google sur le marché des moteurs de recherche. Par conséquent, elle vise à empêcher Google d'utiliser l'influence directe qu'il acquiert en investissant simplement dans ses concurrents, au nom d'une concurrence loyale.
La plainte déposée par le ministère de la Justice américain vise principalement Anthropic, la société créatrice du chatbot Claude. Google y a investi 2 milliards de dollars. Si la proposition est approuvée, Google devra céder sa participation dans cette entreprise d'intelligence artificielle basée à San Francisco dans un délai de six mois.
De plus, la proposition impose également une réglementation à Google pour qu'il puisse réaliser de futurs investissements dans des startups spécialisées dans l'IA, notamment dans la recherche ou d'autres technologies d'IA.
John Kwoka, professeur d'économie et de droit de la concurrence à l'Université Northeastern, a déclaré à Forbes que des entreprises comme le leader des moteurs de recherche « tentent de s'emparer de cette nouvelle technologie et de se prémunir contre toute éviction ». « Cela fait partie d'une solution envisagée pour l'avenir », a-t-il ajouté. Il a également précisé que ces mesures réglementaires antitrust s'inscrivent dans le cadre d'une « solution envisagée pour l'avenir ».
La proposition souligne également les inquiétudes concernant l'exploitation du contenu des créateurs par Google pour entraîner des modèles d'IA.
Le ministère de la Justice a proposé que les éditeurs et les créateurs de contenu aient le droit absolu de refuser que leurs œuvres soient utilisées dans le cadre de cette pratique et que Google ne sanctionne personne exerçant ce droit. Cela signifie que Google ne peut pas réduire la visibilité ni limiter le contenu, par exemple, des créateurs YouTube en réaction.
article de blog , Kent Walker, directeur juridique de Google, qualifie cette proposition de mesure « extrême » . Il affirme qu'elle vise à « freiner nos investissements dans l'intelligence artificielle, qui est peut-être l'innovation la plus importante de notre époque ».
