La défense du fondateur de FTX invoque le droit anglais pour contester le verdict de fraude

L'équipe de défense de Sam Bankman-Fried a tenté une ultime manœuvre pour introduire le droit anglais comme élément clé du procès en cours, cherchant à influencer la décision du jury dans l'affaire concernant le fondateur de la plateforme d'échange FTX. Cette stratégie vise à obtenir un verdict d'acquittement pour Bankman-Fried sur certaines accusations de fraude.

L'argumentation de la défense repose sur l'interprétation des conditions générales d'utilisation de FTX, lesquelles, selon elle, sont régies par le droit anglais. Les instructions proposées au jury soulignent que la relation entre FTX et ses clients est soumise à ces conditions, lesquelles sont elles-mêmes soumises au droit anglais. Il est essentiel de noter qu'en droit anglais, les conditions générales d'utilisation n'établissent aucune relation de confiance ou de fiducie entre FTX et ses clients, et qu'aucune déclaration ultérieure ne saurait modifier ce cadre juridique.

La stratégie de la défense conteste l'affirmation du ministère public selon laquelle, pour qu'il y ait détournement de fonds, une relation de confiance, fiduciaire ou similaire devait exister entre FTX et ses clients. En introduisant l'analyse du droit anglais, la défense entend réfuter cette allégation et modifier la perception du jury.

Procès du fondateur de FTX : la réponse du ministère de la Justice et les stratégies juridiques s’affrontent.

Il est toutefois essentiel de noter que le ministère de la Justice n'a pas encore réagi à cette dernière requête. Dans une précédente , le ministère a indiqué son opposition à une analyse fondée uniquement sur les conditions d'utilisation et le droit anglais, arguant que cette approche dénature les accusations portées contre Bankman-Fried.

L'accusation soutient que le jury devrait prendre en compte un éventail plus large d'éléments de preuve, notamment les déclarations antérieures de Bankman-Fried et la compréhension générale des consommateurs de cryptomonnaies. Tout au long du procès, les procureurs ont examiné les pratiques marketing de FTX et leur impact potentiel sur les clients, mettant ainsi en lumière la complexité de l'affaire.

Le juge Lewis Kaplan, qui préside le procès, a informé les deux parties qu'il entend tenir une conférence sur les instructions au jury une fois que les plaidoiries auront été terminées, ce qui pourrait avoir lieu dès mercredi. Cette conférence permettra à l'accusation et à la défense de présenter leurs propositions respectives d'instructions au jury et d'engager des discussions de fond concernant les instructions à donner au jury.

Sam Bankman-Fried, qui met l'accent sur le rôle du droit anglais dans les conditions générales de FTX, marque un tournant décisif dans le procès en cours. La défense soutient que l'absence de relation de confiance ou de lien fiduciaire en droit anglais devrait influencer le verdict du jury, pouvant mener à un acquittement pour certaines accusations de fraude. L'accusation, quant à elle, affirme qu'un examen plus approfondi du dossier est nécessaire, prenant notamment en compte les déclarations de Bankman-Fried et la perception des clients. Au fil du procès, les arguments juridiques évoluent et la décision finale repose entre les mains du jury. La prochaine conférence du juge Kaplan sur les instructions au jury sera déterminante pour l'issue du procès.