Répartition TL;DR
- CryptoPunk # 9998 vendu pour 124 457 ETH.
- Ce commerce NFT était un exemple de commerce de lavage.
- Les marchés de la crypto et du NFT sont mieux lotis sans le wash trading.
Les jetons non fongibles sont un phénomène connu dans le monde des actifs cryptographiques et numériques. En peu de temps, ils se sont trac un public massif. La NFT se développe plus rapidement et le concept fait son chemin dans le monde grand public. Plusieurs projets ont eu leur part d'attention de la part d'investisseurs du monde entier. Plusieurs NFT, dont CryptoPunk #9998, ont été mis aux enchères et vendus pour des millions de dollars.
Des projets comme CryptoPunks proposent toujours des nouvelles et des développements passionnants pour choquer l'ensemble de l'industrie. Cela a été un facteur important dans la vulgarisation de l'idée des NFT parmi les consommateurs et les amateurs d'actifs numériques.
CryptoPunks est un projet NFT renommé qui a été lancé par Larva Labs . Le projet a récemment effectué des "ventes de lavage" sur l' Ethereum chaîne de blocs . Les résultats de cette vente ont choqué tout le marché et ont immédiatement fait la une des journaux. Il influence également les tendances du marché, car il était considéré comme un gros problème dans le secteur.
Les détails de la transaction de CryptoPunk #9998
Un utilisateur a transféré CryptoPunk #9998 en utilisant l'adresse commençant par 0xef76. L'adresse du destinataire a commencé à partir de 0x8e39. Cependant, plus tard, 0x8e39 a vendu ce NFT à une adresse commençant par 0x9b5a. Le NFT a été vendu pour un énorme 124 457 ETH. Une partie importante de ces ETH a été empruntée au Compound. Néanmoins, les gros titres de cette vente ont attiré l'attention immédiate car il n'y a aucun exemple d'œuvre d' art aussi chère à travers l'histoire.
En approfondissant les détails de la transaction, nous avons découvert que l'ETH avait été envoyé à un contrat trac , qui l'a ensuite transféré au vendeur. Le vendeur a également envoyé 124 457 ETH supplémentaires à l'acheteur, qui a ensuite remboursé les prêts. Ensuite, le NFT a été renvoyé à l'adresse 0xef67. Il a ensuite été proposé pour 250 000 ETH.
Même si ces transactions sont techniquement valides, elles ne sont pas aussi précises qu'elles pourraient le sembler. Le NFT n'est pas vendu ; ce n'est qu'un mélange de transactions entre différentes adresses. Même Larva Labs lui-même a déclaré qu'il avait l'intention de supprimer les notifications pour ces types de transactions à l'avenir. La transaction peut être valide pour des raisons techniques, mais personne ne peut enchérir sur l'actif. Le montant d'ETH est offert et retiré du réseau en une seule transaction. Par conséquent, le record du CryptoPunk le plus cher pourrait toujours ne pas aller à CryptoPunk #9998.
Le NFT le plus cher du projet CryptoPunk était CryptoPunk # 7523, vendu pour la modique somme de 11,8 millions de dollars. Le deuxième NFT le plus coûteux sur le réseau était CryptoPunk # 7804, qui s'élevait à 7,56 millions de dollars. Il a ensuite été suivi par CryptoPunk # 3100 pour 7,52 millions de dollars. Le NFT le plus cher vendu légitimement était EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS de Mike Beeple. Wink d'oeil Elmann. Le NFT a été vendu par Christie's pour un montant record de 69,3 millions de dollars. Le marché des NFT augmente à mesure que plus d'argent est investi dans différents projets et que les investisseurs dépensent massivement pour différents NFT. Par conséquent, le record établi par EVERYDAYS pourrait éventuellement être battu, mais cela ne devait pas être fait par CryptoPunk # 9998.
Comment le wash trading NFT manipule-t-il le marché ?
Le type de transaction qui a été suivi pour vendre CryptoPunk # 9998 est un exemple clair de la façon de laver les œuvres commerciales dans l'industrie de l'art NFT. Récemment, il a été pratiqué dans le secteur qui a alarmé la communauté NFT . Grâce au processus de trading fictif, un trader achète et vend le NFT pour diffuser de fausses informations sur le marché. Comme le marché est très réactif à ces nouvelles, les commerçants l'utilisent pour diffuser le FUD et le FOMO sur le marché. En termes plus simples, un commerçant agit à la fois en tant qu'acheteur et vendeur pour effectuer un commerce de lavage.
Dans l'espace NFT, le wash trading représente également toute vente ou achat effectué, et non dans le seul but d'acheter ou de vendre un produit. Wash trading influence fortement les statistiques du marché. L' industrie de l'art NFT s'appuie sur les statistiques et l'analyse du marché pour de meilleurs plans d'investissement, et par conséquent, élimine les impacts commerciaux qui se pratiquent négativement. Des chiffres aussi énormes peuvent fausser le marché naturel et les gens peuvent être amenés à faire des choix d'investissement à cause des rumeurs répandues dans l'industrie.
En conséquence, les projets NFT sont obligés de nettoyer et de corriger leurs records. Ils doivent faire la différence entre les transactions réelles et celles fabriquées. C'est pourquoi le wash trading complique l'ensemble du processus et les parties prenantes sont confrontées à plus de problèmes lorsqu'elles font un choix. Il devient difficile pour eux de le faire sans connaître la valeur absolue du produit qu'ils achètent ou vendent.
Plusieurs experts en crypto ont également remarqué et commenté le rôle et l'influence du wash trading sur le marché. Ils pensent que cette pratique est devenue plus courante ces derniers temps et que de nombreux commerçants et investisseurs l'utilisent comme un outil ou une échappatoire pour manipuler le marché. Un cabinet d'analystes de la blockchain, Nansen, a également approuvé l'idée et a ajouté que les NFT sont "repérés par but lucratif ". La société a également ajouté qu'après avoir examiné le schéma des transactions , on pourrait dire que les nouveaux fondateurs de jetons achètent et vendent les mêmes NFT à bas prix, ce qui relève également de la catégorie du commerce de lavage.
Conclusion
En conclusion, on peut dire que le marché de la crypto et du NFT se porte mieux sans le wash trading. De plus, pour un nouveau secteur passionnant et émergent, comme NFT, il est préférable d'éliminer de telles pratiques pour avoir un environnement plus transparent et fiable. S'ils ne le font pas, la popularité des NFT pourrait subir un coup dur dent plusieurs investisseurs et projets NFT devront en supporter les conséquences. De plus, les projets NFT, comme CryptoPunks, devraient reconnaître le commerce de lavage dans son réseau et trouver des moyens de le gérer. Sensibiliser à ces transactions vagues et éduquer les gens à leur sujet pourrait être la bonne façon de faire face au commerce fictif.
