TL ; Répartition DR
- OpenSea Executive Chastain sous le feu des critiques pour délit d'initié.
- Les collectionneurs mécontents de NFT ont pris des photos d'OpenSea, entre autres problèmes.
Le responsable du développement de produits, Nate Chastain, chez OpenSea, qui est l'un des plus grands NFT au monde, a été critiqué pour avoir utilisé des informations privilégiées dans le commerce NFT. Les NFT ont été achetés avant d'être présentés sur la plate-forme, puis vendus lorsque leur valeur a grimpé en flèche pour réaliser des bénéfices. Ils se portaient plutôt bien puisque le nombre de transactions a bondi depuis juillet .
OpenSea admet que c'est "incroyablement décevant"
OpenSea semble avoir confirmé les accusations selon lesquelles Nate Chastain a utilisé des informations privilégiées sur la plate-forme pour le trading NFT lorsqu'ils ont été promus et ont reversé des bénéfices dans son portefeuille public. Les données en chaîne suggèrent que Chastain, en utilisant des informations confidentielles, pourrait acheter des dent avant qu'ils ne soient annoncés sur la page d'accueil et l'ont aidé à réaliser d'énormes profits.
Les NFT ont tendance à prendre de la valeur lorsqu'eux-mêmes ou les artistes sont promus sur la page d'accueil d' OpenSea . Apparemment, Chastain savait que certains NFT étaient répertoriés sur la page d'accueil et utilisait ces informations pour échanger des NFT.
L'utilisateur de Twitter, Zuwu, a publié un message indiquant qu'il avait analysé les données en chaîne ; c'est à ce moment-là que la communauté crypto a pris connaissance pour la première fois des activités de Chastain. Le message Twitter a accusé Chastain d'avoir acheté des NFT avant les listes de pages d'accueil en utilisant "quelques portefeuilles secrets".
Un développement plus récent est que Nate Chastain a démissionné aujourd'hui de son poste de chef de produit, selon OpenSea. Bien que Chastain n'ait pas répondu pour confirmer, son statut Twitter montre OpenSea comme un statut passé.
Je pense que nous disons tous que cela vient, et je suis heureux que cela se soit produit. Ce dont je ne suis pas content, c'est que les gens le taguent encore et le harcèlent pour qu'il démissionne et l'attaquent de manière toxique. Il a fait face à ses conséquences. Meme tout ce que tu veux, mais pas de bs toxiques
Zuwu
Mark Cuban dit à ce sujet :
Toute discussion sur la réglementation de la crypto doit commencer par le fait qu'il existe déjà des lois contre la fraude et que la "crypto" n'est pas monolithique. Il existe de nombreuses couches de "crypto", voici mes réflexions et toutes sont susceptibles de changer à mesure que j'en apprends davantage
Marc Cubain
D'autres utilisateurs de Twitter ont également répondu à la menace, et il est vite devenu évident que quelqu'un avait « renversé » les NFT, et les bénéfices étaient retournés à l'adresse publique de Chastain. En utilisant une autre adresse liée à Chastain, NFT a été acheté quelques minutes avant d'être répertorié sur la page d'accueil d'OpenSea. Les bénéfices ont ensuite été reversés sur le compte public de Chastain.
L'historique des transactions pour les NFT présentés existe comme preuve de ce qui s'est passé. Le NFT Spectrum Of A Ramenfication de Dailydust a été acheté par l'autre adresse, liée à Chastain's, pour 0,25 ETH à 5h05 UTC le 14 septembre. Quelques minutes plus tard, OpenSea a fait la promotion du NFT sur son compte Twitter. Le prix de Spectrum Of A Ramenfication a bondi immédiatement après la publication sur Twitter. Réalisant un bénéfice de 500%, le NFT a été vendu pour 1,5 ETH à 5h26 UTC.
L'adresse a également été utilisée pour acheter et vendre d'autres NFT de Dailydust pour des retours similaires, et quelques minutes plus tard, l'adresse a envoyé 7,1 ETH à l'adresse publique de Chastain.
De nouvelles politiques pour NFT Trading ?
OpenSea a publié un article de blog pour confirmer qu'un employé avait utilisé des informations privilégiées pour échanger des NFT . OpenSea procède à un examen "immédiat et approfondi" de cet incident dent a ajouté que les membres de l'équipe n'échangeraient pas de NFT à partir de collections présentées ou promues.
Néanmoins, la nouvelle a soulevé des inquiétudes concernant la manipulation du marché , la centralisation et le manque de transparence sur les critères d'inscription d'un projet sur la page d'accueil d'OpenSea. En plus de cela, les collectionneurs de NFT ont pris des photos à OpenSea. Les frais de négociation de 2,5 % facturés par la plate-forme, les fonctions de recherche et les catégorisations figuraient également parmi les problèmes mis en évidence.
Suite à cette évolution, on se demande si les trac intelligents (SC) sont la source la plus probable de fraude en raison d'omissions intentionnelles, d'actions non divulguées et d'un manque de clarté de la part des utilisateurs. Les SC doivent-ils d'abord être approuvés ? Quel organisme de réglementation traitera les rapports de fraude et certifiera les audits pour prouver l'absence d'intention frauduleuse ?
Bien qu'OpenSea reste le plus grand marché pour les NFT, il reste à voir comment ils s'assureront que de tels événements ne se produisent pas à l'avenir. Lisez à propos d'un autre problème OpenSea ici .
Le trading NFT devrait-il être réglementé par un tiers ? Donnez-nous votre avis dans les commentaires ci-dessous.
