Donald Trump veut supprimer l'impôt fédéral sur le revenu pour tous les Américains

Donald Trump vient de dévoiler sa proposition fiscale la plus radicale à ce jour : supprimer totalement l’impôt fédéral sur le revenu. L’anciendent l’a présentée lors d’une émission de Fox News, répondant aux questions des téléspectateurs dans un salon de coiffure du Bronx.

Interrogé sur la possibilité de supprimer l'impôt sur le revenu aux États-Unis, Trump a déclaré vouloir ramener le pays au système économique de la fin du XIXe siècle, époque où il n'existait aucun impôt sur le revenu.

« Il y avait des droits de douane partout », aurait- expliqué, comparant la situation à l'économie américaine d'avant 1913. « Il n'y avait pas d'impôt sur le revenu. Aujourd'hui, nous avons des impôts sur le revenu, et des gens meurent. Ils paient des impôts, mais ils n'ont pas les moyens de les payer. »

Sa solution ? Remplacer l’impôt sur le revenu par des recettes douanières. Il a laissé entendre qu’il baisserait davantage les impôts selon les tranches de revenus et a proposé des allégements fiscaux importants à certains groupes, comme les policiers, les pompiers et les militaires.

Les droits de douane pourraient-ils remplacer l'impôt sur le revenu ?

Le plan de Trump soulève plusieurs questions. La principale est de savoir si les droits de douane peuvent réellement compenser les recettes de l'impôt sur le revenu. L'Amérique a perçu environ 4 200 milliards de dollars l'année dernière grâce à l'impôt sur le revenu et aux cotisations sociales.

Les droits de douane, en revanche, n'auraient qu'un dent. Même si le plan de Trump prévoyait des droits de douane sur chaque importation, les 3 000 milliards de dollars de biens importés ne suffiraient pas à compenser le manque à gagner dû à la réduction des recettes fiscales liées à l'impôt sur le revenu et aux cotisations sociales.

De plus, le fonctionnement des droits de douane affecte différemment les Américains. L'impôt sur le revenu est progressif ; les hauts revenus sont soumis à un taux plus élevé. Trump affirme que ce sont les entreprises étrangères qui financent ces droits de douane. Les économistes contestent cette affirmation, soulignant que les entreprises répercutent les coûts sur les consommateurs par le biais de prix plus élevés.

Ainsi, les droits de douane entraîneraient une hausse des prix des produits de première nécessité comme l'alimentation et l'habillement, ce qui pénaliserait fortement les Américains à faibles revenus. Ce qui ne fera qu'aggraver la fragilité de l'économie actuelle.

Mais Trump n'a pas encore exposé tous les détails, et il n'a même pas précisé s'il comptait supprimer les impôts sur les sociétés et les cotisations salariales ou seulement l'impôt sur le revenu des particuliers.

Libéraux et conservateurs qualifient son idée d’« irréalisable » et de « dangereuse » pour l’économie. Même si les Républicains contrôlent le Congrès, nombreux sont ceux qui estiment que les chances de supprimer l’impôt sur le revenu sont quasi nulles. Pourtant, Trump persiste, affirmant : « Il y a une solution, si mon projet se concrétise. »

America PAC et les millions de Musk

Voici Elon Musk. Musk a investi cash dans la campagne de Trump par le biais de son comité d'action politique (PAC), America PAC. Rien que durant la première quinzaine d'octobre, le milliardaire a injecté environ 44 millions de dollars dans ce PAC. Ses dépenses ont atteint 75 millions de dollars entre juillet et septembre.

Grâce aux millions de Musk, America PAC concentre ses efforts sur les États clés, ayant déjà dépensé plus de 47 millions de dollars en octobre.

Cet argent s'inscrit dans la stratégie de Trump visant à mobiliser les électeurs, sa campagne s'appuyant fortement sur des groupes extérieurs pour les atteindre. Le comité d'action politique (PAC) a également lancé une distribution quotidienne d'un million de dollars pour améliorer les scores de Trump dans les États indécis.

Les électeurs inscrits dans ces États peuvent participer à la pétition en ligne du comité d'action politique (PAC) pour tenter de remporter l'élection. Mais cette initiative a rapidement attiré l'attention du ministère de la Justice, qui a adressé un courrier à America PAC pour l'avertir des possibles problèmes juridiques liés à ces distributions cash .

Pendant ce temps, la campagne de Trump dilapide cash, ayant dépensé plus de 88 millions de dollars en publicités début octobre. Il ne lui reste plus que 36 millions de dollars en caisse pour la dernière ligne droite.

Il a récolté 16 millions de dollars durant la même période. La campagne de Harris, quant à elle, dispose de fonds plus importants : elle a levé 97 millions de dollars durant la première quinzaine d’octobre et en détenait 119 millions à la mi-octobre.