Crypto Tax Made Easy aide un client à réduire son exposition à un contrôle fiscal de 1,55 million de dollars à environ 148 000 dollars

Draper, Utah/États-Unis, 1er juillet 2026

Crypto Tax Made Easy a reconstitué la blockchain et les enregistrements d'échange d'un client anonyme lors d'un contrôle fiscal, et Securus Advisors a représenté le client devant l'IRS, soutenant la position selon laquelle les retraits contestés de Poloniex étaient des transferts entre les propres portefeuilles du contribuable plutôt que de nouveaux revenus imposables.

Crypto Tax Made Easy, une société de comptabilité fiscale spécialisée dans les cryptomonnaies, a annoncé la résolution d'un contrôle fiscal de l'Internal Revenue Service (IRS) dans lequel l'exposition fiscale estimée d'un client anonyme d'environ 1,55 million de dollars a été réduite à un règlement d'environ 148 000 dollars, pénalités et intérêts compris.

L'administration fiscale américaine (IRS) peut obtenir des données sur les plateformes d'échange de cryptomonnaies concernant des utilisateurs individuels grâce à des demandes d'accès anonymes (John Doe), mais ces données peuvent ne pas refléter l'historique complet des transactions d'un contribuable. En l'espèce, l'IRS a reçu des données indiquant des transactions non déclarées dans une déclaration antérieure. La plateforme Poloniex ayant cessé de proposer des transactions aux États-Unis, le client n'a pas pu obtenir ses propres relevés auprès de la plateforme et n'a pas pu initialement prouver que les retraits vers un portefeuille personnel provenaient de fonds qu'il avait déposés antérieurement.

Selon le client, le fisc américain (IRS) a réclamé environ 4,2 millions de dollars de revenus et de plus-values ​​non déclarés, un montant qui, de son point de vue, aurait pu engendrer une charge fiscale d'environ 1,55 million de dollars. Les fonds litigieux avaient été transférés du portefeuille personnel du client vers des plateformes d'échange de cryptomonnaies, puis de nouveau vers un portefeuille dont il avait le contrôle. Faute de données d'échange complètes, ces retraits ont pu être considérés comme de nouveaux revenus plutôt que comme des transferts personnels.

« Le fisc américain dispose de données, mais celles-ci ne retracent pas toujours l’historique complet des transactions », explique Matt Walrath, fondateur de Crypto Tax Made Easy. « Lorsqu’un contribuable ne peut pas justifier la propriété de son portefeuille, ses dépôts sur la plateforme d’échange, ses retraits et son prix de revient, un transfert peut être considéré à tort comme un revenu. »

Crypto Tax Made Easy a reconstitué l'historique des transactions à partir des enregistrements blockchain afin de tracles flux nets du client entre ses portefeuilles personnels et la plateforme d'échange. Securus Advisors, par l'intermédiaire de l'avocat fiscaliste Ephraim Olson et de son associé Michael Bergloff, a représenté le client auprès du fisc américain (IRS) et a présenté les preuves suivantes : les cryptomonnaies provenaient d'un portefeuille appartenant au contribuable, ce dernier avait déposé ces fonds sur des plateformes d'échange de cryptomonnaies et les retraits ultérieurs avaient ramené les fonds vers un portefeuille qu'il contrôlait.

Cela a conforté l'idée que l'activité litigieuse consistait principalement en des transferts entre comptes appartenant déjà au client, et non en de nouveaux revenus imposables. L'affaire a été réglée à l'amiable pour environ 148 000 $, soit environ 9,5 % du montant initialement estimé. Selon le client, plus de 80 000 $ avaient déjà été dépensés en honoraires d'avocats et de comptables avant que les cabinets concernés ne soient mandatés.

« La défense fiscale en matière de cryptomonnaies repose sur la capacité à expliquer les données de manière à ce qu'un contrôleur puisse les comprendre », explique Michael Bergloff, expert-comptable et associé chez Securus Advisors. « Les données brutes des plateformes d'échange peuvent indiquer des sorties de fonds sans pour autant prouver que le même contribuable y a d'abord effectué des dépôts. »

L'administration fiscale américaine (IRS) considère les actifs numériques comme des biens aux fins de l'impôt américain. Un transfert d'actifs entre portefeuilles ou comptes appartenant à un même contribuable n'est généralement pas considéré comme une cession et ne génère pas, en soi, de revenu imposable. Déterminer cette qualification peut s'avérer complexe lorsque les relevés d'échange sont incomplets, restreints ou inaccessibles aux utilisateurs américains, ce qui est précisément le cas dans le cadre de ce contrôle fiscal.

Les résultats antérieurs ne préjugent pas des résultats futurs. Chaque situation fiscale est unique et dépend de ses circonstances, des documents fournis, des exercices fiscaux concernés, des juridictions compétentes et des positions adoptées par le contribuable et l'administration fiscale.

À propos de la fiscalité des cryptomonnaies simplifiée

Crypto Tax Made Easy est un cabinet comptable spécialisé dans la fiscalité des cryptomonnaies, composé d'experts à temps plein. Le cabinet a accompagné plus de 730 clients aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Australie, au Canada, en Nouvelle-Zélande et en Europe, et a traité plus de 6,7 millions de transactions. Pour plus d'informations, consultez le site https://cryptotaxmadeeasy.com/.

À propos de Securus Advisors

Securus Advisors, qui a représenté le client auprès de l'IRS dans l'affaire décrite, est un cabinet d'expertise comptable spécialisé dans les cryptomonnaies et offrant des services de planification fiscale, de conseil et de représentation auprès de l'IRS. Plus d'informations sont disponibles sur https://securusadvisors.com/.

Contact

Directeur
Matthew Walrath
Crypto Tax Made Easy
[email protected]

Avertissement : Ceci est un communiqué de presse sponsorisé. CryptopolitanIl est conseillé aux lecteurs de mener leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action concernant la société mise en avant, ses filiales ou ses services. décline toute responsabilité, directe ou indirecte, pour tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par l’utilisation ou la confiance accordée au contenu, aux biens ou aux services mentionnés dans ce communiqué.