La communauté crypto clarifie les fausses informations entourant la réglementation de l'UE sur les portefeuilles en auto-garde

Au milieu de la panique généralisée au sein de la communauté crypto concernant l'interprétation prétendue des portefeuilles crypto anonymes et des paiements en auto-garde dans l'Union européenne, les experts se sont empressés de démentir les fausses informations.

Interprétation erronée de la réglementation de l'UE contre le blanchiment d'argent (AMLR)

La panique a suivi les interprétations erronées des commentaires faits par Patrick Breyer, membre du Parlement européen, concernant l'approbation de la nouvelle réglementation de l'UE contre le blanchiment d'argent (AMLR) par la commission économique et monétaire. Des rapports ont affirmé à tort que les paiements vers des portefeuilles crypto en auto-garde étaient désormais illégaux, provoquant une vague de préoccupations parmi les passionnés.

Cependant, les experts de l'industrie ont rapidement adressé la surréaction. Freddie New, responsable de la politique chez Bitcoin Policy UK, a souligné l'importance de lire la législation, clarifiant que l'auto-garde reste légale. De même, l'influenceur crypto Jordan Fish, également connu sous le nom de Cobie, a souligné que la réglementation concerne principalement les exigences KYC pour l'hébergement de portefeuilles pour autrui et n'interdit pas les transactions en auto-garde.

Patrick Hansen, directeur de la stratégie et de la politique de Circle pour l'UE, a joué un rôle clé dans le démenti des rapports erronés. Il a affirmé que les portefeuilles en auto-garde ne sont pas interdits, et que les paiements vers et depuis de tels portefeuilles restent autorisés. Hansen a clarifié que bien que certaines restrictions puissent s'appliquer aux transactions avec des portefeuilles en auto-garde non KYC ; le cadre global vise à réglementer les entités susceptibles de présenter des risques de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme.

Impact de l'AMLR sur les prestataires de services sur actifs crypto (PSAC)

Hansen a précisé que l'AMLR cible principalement les prestataires de services sur actifs cryptographiques (CASPs), les obligeant à respecter les procédures standard de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML). Les plateformes d'échange centralisées et les prestataires de portefeuilles custodaux réglementés en vertu de la législation sur les marchés d'actifs cryptographiques (MiCA) doivent se conformer à ces obligations. Il est toutefois important de noter que les réglementations MiCA ont été proposées par l'UE pour régir les actifs numériques et leurs marchés, et sont entrées en vigueur en juin 2023.

Bien que les PSAC soient soumis à des réglementations strictes, certaines exclusions et interdictions existent au sein de l'AMLR. Les fournisseurs de matériel et de logiciel, tels que Ledger et MetaMask, sont explicitement exclus de la réglementation car ils ne contrôlent pas les actifs des utilisateurs. Cependant, les PSAC sont interdits d'offrir des comptes anonymes, une pratique déjà restreinte en vertu des règles AML existantes.

Malgré les clarifications, des préoccupations persistent quant à l'impact de l'AMLR sur les portefeuilles Lightning Bitcoin en auto-garde non KYC comme Wallet of Satoshi. De plus, les PSAC seront interdits de fournir des comptes pour les monnaies de la confidentialité, s'alignant sur les interdictions existantes en vertu des réglementations MiCA.