Les entreprises de crypto mènent une offensive de dépenses corporatives de 517 millions de dollars pour influencer les élections de 2026

Des entreprises de crypto, des sociétés d'intelligence artificielle et des entreprises de jeux en ligne sont à l'origine de 517 millions de dollars de dépenses électorales corporatives ciblant les courses américaines de 2026.

Les données de Public Citizen affirment que les entreprises américaines ont injecté cette somme dans les courses à la Chambre et au Sénat au cours des 15 mois allant jusqu'au premier trimestre, dépassant les 461 millions de dollars que les entreprises ont dépensés sur l'ensemble du cycle électoral de deux ans de 2024.

Encore plus d'argent est attendu avant le vote du 3 novembre, lorsque les Démocrates tenteront de contrôler les deux chambres. Les entreprises qui envoient les chèques les plus importants ne sont pas les puissances traditionnelles qui dominaient l'argent politique à Washington pendant des décennies.

Les entreprises de crypto, de tech et de paris acheminent d'énormes sommes via des réseaux politiques en expansion

Les entreprises et les fondateurs milliardaires peuvent envoyer des fonds dans des super PAC, des PAC affiliés soutenus par ces groupes, et des organisations à but non lucratif qui n'ont pas besoin de révéler leurs donateurs. Certains donateurs financent plusieurs parties de ces réseaux tout en donnant séparément à des politiciens individuels.

Les super PAC peuvent lever des sommes illimitées, mais ils ne peuvent pas remettre ces fonds directement aux candidats ni coordonner leurs actions avec les campagnes. Au lieu de cela, ils peuvent acheter des publicités politiques, financer des efforts de mobilisation des électeurs et financer des événements de campagne et des rassemblements.

Les PDG ont même dépensé des millions de dollars de leur propre argent au-delà des dons corporatifs. C'est le cas du PDG de SpaceX (NASDAQ: SPCX), Elon Musk, qui a dépensé plus de 90 millions de dollars dans les courses fédérales pour le cycle 2026 et finira par en dépenser beaucoup plus avant novembre.

Le cofondateur d'Alphabet (NASDAQ: GOOGL, GOOG), Sergey Brin, a dépensé plus de 106 millions de dollars rien qu'en Californie, y compris l'argent qu'il a dépensé pour tenter d'empêcher l'instauration d'un impôt sur la richesse dans son État.

Meta Platforms (NASDAQ: META) a donné 65 millions de dollars à quatre super PAC distincts soutenant des candidats Démocrates et Républicains dans des courses au niveau des États. Leur activité comprend des élections en Californie, au Texas, en Illinois et dans d'autres États.

Les dépenses corporatives ne sont qu'une partie de l'argent qui s'écoule vers les élections de mi-mandat. AdImpact estime que la publicité politique atteindra un record de 11,6 milliards de dollars, incluant l'argent des milliardaires, des syndicats, des causes sociales et d'autres groupes. Cela dépasserait le précédent record publicitaire de 11,2 milliards de dollars établi lors du cycle électoral 2023-2024.

Fairshake s'en prend aux critiques de la crypto alors que les principaux donateurs accumulent du cash pour 2026

L'industrie de la crypto a déjà utilisé ce modèle politique de manière agressive lors des élections de 2024. Coinbase (NASDAQ: COIN), Ripple et la société de capital-risque Andreessen Horowitz ont fourni l'essentiel du financement à Fairshake, le principal super PAC du secteur.

L'une des plus grandes batailles du groupe a eu lieu dans l'Ohio, où ses dépenses ont contribué à faire retirer le sénateur démocrate de longue date Sherrod Brown de ses fonctions.

Public Citizen a ensuite comparé Fairshake à une « Death Star » corporative capable d'« anéantir des candidats individuels ». Sa méthode s'est éloignée de l'ancienne habitude de lier une industrie étroitement à un seul parti politique.

Les groupes de la crypto ont plutôt soutenu les politiciens qui favorisaient leurs positions politiques, qu'ils soient Démocrates ou Républicains. Les politiciens perçus comme hostiles au secteur pouvaient alors devenir la cible de campagnes extérieures multimillionnaires conçues pour les faire quitter leurs fonctions.

Sherrod était l'une des plus grandes voix contre les cryptomonnaies lorsqu'il siégeait en tant que président du comité bancaire du Sénat. Maintenant, son approche s'est assouplie en raison de ses ambitions politiques.

Des experts disent que sa position agressive a été atténuée alors qu'il se présente à sa réélection au Sénat. Selon Patrick Eisenhauer, directeur de campagne de Sherrod, il comprend que « la cryptomonnaie fait partie de l'économie américaine ».

Fairshake a commencé 2026 avec un pool de 193 millions de dollars de fonds de campagne. Les registres électoraux montrent désormais qu'environ 130 millions de dollars sont encore disponibles pour les courses à venir. Coinbase, Ripple et la société de capital-risque californienne Andreessen Horowitz ont fourni la quasi-totalité de ce financement.

Andreessen Horowitz a également contribué à plus de 81 millions de dollars à des PAC centrés principalement sur la crypto et l'IA, selon les registres de campagne fédéraux examinés par Reuters. Au moins 23,8 millions de dollars de ce montant ont été envoyés à Fairshake.

Les fondateurs de l'entreprise utilisent également leur patrimoine personnel. Ben Horowitz et Marc Andreessen ont chacun fait des dons d'environ 4 millions de dollars au cours de ce cycle électoral. La plupart de leurs contributions personnelles sont allées à MAGA Inc., le super PAC soutenant le président Donald Trump.

Fairshake dispose encore de 130 millions de dollars disponibles pour les dépenses politiques avant novembre. Elon a également indiqué qu'il s'attendait à dépenser plus que les 90 millions de dollars qu'il a déjà engagés.

De grandes quantités provenant des deux sources sont donc encore en attente d'utilisation, tandis que les dépenses politiques corporatives totales ont déjà atteint 517 millions de dollars plusieurs mois avant que les électeurs ne se rendent aux urnes.