Conversation avec Norbert Goffa – cofondateur d'ILCOIN – sur le marché des cryptomonnaies, ses tendances et sa vision

Entretien réalisé par Alyona Karpinskaya.
Interviewé par : Norbert Goffa

Actuellement, tout le monde parle de la flambée des prix du Bitcoin. Vous attendiez-vous à ce que Bitcoin atteigne son plus haut niveau historique d'ici la fin de 2020 ?

Franchement, je ne l'avais pas anticipé. Je m'attendais à une plus forte hausse d'ici la fin de l'année, mais personne n'imaginait une progression aussi rapide. Au sein de notre équipe, nous analysons beaucoup les prévisions concernant l'évolution possible du prix du Bitcoin, mais ce rythme a été vraiment surprenant. Pour ma part, je m'abstiens de faire des prévisions et je ne considère pas comme réalistes les théories qui prévoient une hausse de cent mille dollars dans un laps de temps relativement court. Je pense que l'important n'est pas de prédire les prix exacts, mais plutôt d'anticiper les tendances. Je crois qu'une croissance trop rapide a aussi ses inconvénients ; il suffit de regarder le marché actuel. 

Puisque tout defisur Bitcoin, il est essentiel d'examiner les effets négatifs des fortes hausses de prix. Bien sûr, qui ne se réjouirait pas de voir ses Bitcoin prendre de la valeur ? Naturellement, c'est dans l'intérêt de tous. Cependant, il convient de prêter attention à d'autres conséquences, car Bitcoin exerce une domination sans partage sur le marché des cryptomonnaies. De ce fait, Bitcointronpeut ne pas profiter aux autres acteurs du marché. Les mineurs, quant à eux, sont certainement ravis, car leurs revenus augmentent avec le prix du Bitcoin.

Vous avez évoqué les altcoins dans la question précédente. Pourriez-vous développer un peu plus ce point afin d'expliquer votre analyse des tendances du marché ?

Lorsque Bitcoin se renforce, tous les altcoins, incapables de suivre son rythme, perdent de la valeur par rapport à Bitcoin. Lorsque Bitcoin faiblit, les altcoins subissent généralement une perte de valeur bien plus importante, étant donné leur retard Bitcoin. À titre d'exemple, si l'on considère le prix record de Ripple ou Ethereum, on constate qu'ils sont très éloignés de leurs précédents sommets. Bitcoin, quant à lui, a déjà dépassé ce niveau, ce qui signifie que tous les altcoins ont subi une lourde défaite face Bitcoin.

Bien sûr, cela ne signifie pas qu'une altcoin – les nouvelles en particulier, qui sont principalement des projets DeFi – ne puisse pas générer plus de profits que Bitcoin. Dans mon exemple, je faisais référence aux altcoins historiques, qui ont fait leur apparition sur la scène publique en tant qu'alternatives au Bitcoin. J'aurais bien ri de ces prédictions il y a quelques années. Non seulement BitcoinBitcoin est indétrônable, mais il est quasiment impossible de l'égaler. J'y vois un avantage à long terme, car il n'est plus nécessaire de chercher des alternatives pour les mêmes usages. L'important est qu'un projet propose des solutions sur lesquelles Bitcoin ne peut pas compter. De ce point de vue, Ethereum est un modèle, car il offre une solution dont Bitcoin est incapable. Personnellement, je pense que rivaliser avec Ethereum est un défi plus grand pour les altcoins que de concurrencer le Bitcoin. C'est comme défier des dauphins à la nage en pleine mer.

Vous avez cité Ethereum comme modèle du marché des cryptomonnaies. Selon vous, quel sera l'impact Ethereum 2.0 sur son prix ?

Si je devais répondre simplement, je dirais que le fait Ethereum crée un réseau detracintelligents permettant aux investisseurs de bloquer leurs ethers n'est pas un facteur déterminant. Je ne veux rien prédire, mais le staking se situe approximativement au niveau de l'inflation. C'est comparable aux intérêts bancaires, mais ce n'est pas tout à fait la même chose. À mon avis, à long terme, la stratégie d' Ethereumn'est pas optimale, car ces solutions contribuent également à dévaloriser Ethereum . Bien sûr, la situation n'est pas aussi simple. Ethereum 2.0 pourrait avoir un impact positif sur le prix, mais le marché fonctionne différemment et il est impossible d'affirmer qu'une telle mise à jour générera tel ou tel profit pour les investisseurs. Tant de facteurs imprévisibles entrent en jeu que ces prévisions n'ont d'autre intérêt que marketing.

Imaginons que demain Bitcoin retombe à 20 000 $. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ? Naturellement, pour ceux qui ont acheté ces derniers jours, c’est très mauvais. À l’inverse, pour ceux qui ont constitué consciemment leur portefeuille Bitcoin depuis des années, c’est assurément une bonne chose, car un bon trader tire profit des fluctuations du marché et non uniquement de la hausse continue des prix. C’est précisément ce qui explique la popularité des projets DeFi : ils permettent de réaliser des gains importants. Prenons l’exemple de l’évolution récente de Year.Finance.

Vous avez présenté les projets DeFi comme des opportunités de profit faciles. Selon vous, combien de temps durera l'engouement autour de DeFi et quand prendra-t-il fin ?

Actuellement, l'attention portée aux projets DeFi a diminué et tous les regards sont tournés vers Bitcoin. Et à juste titre. Le succès de Bitcoin a largement dépassé les attentes de 2020. Cela répond à votre question concernant l'avenir de DeFi : DeFi a un avenir, car DeFi prône la décentralisation du marché des cryptomonnaies. On pourrait penser qu'une plateforme d'échange centralisée présente de nombreux avantages, puisqu'elle sécurise l'argent de ses clients. Certes, mais il arrive aussi qu'une plateforme ne rembourse pas ses clients. Malheureusement, nous avons déjà eu de nombreux cas similaires. Des plateformes peuvent disparaître avec l'argent des utilisateurs ! Bien sûr, on pourrait dire qu'il faut utiliser des plateformes réputées. C'est une solution, certes, mais quel en est le prix ? Je parierais que le succès des nouveaux tokens repose sur le fait qu'au moment de leur lancement, une ou deux plateformes d'échange majeures soutiennent déjà le projet. Si je peux me permettre une petite digression, je dirais que les plateformes d'échange sont aussi actionnaires de ces projets. Si un token est disponible sur l'une des principales plateformes, c'est déjà la moitié du chemin vers le succès. J'aimerais également savoir : le marché des cryptomonnaies est-il réellement décentralisé ?

En y réfléchissant, on peut supposer qu'il est plus simple et plus économique de créer un projet ERC20 que de développer une cryptomonnaie à partir de nos propres innovations techniques. Est-ce bien ce que vous vouliez souligner précédemment ?

Oui, c'est exactement ce à quoi je faisais référence. Vous l'avez compris. Bien sûr, on peut en discuter, mais cela n'en vaut pas la peine. Le marché des cryptomonnaies privilégie une approche par jetons pour les échanges, plutôt qu'une approche par jeton individuel. Je ne dis pas que c'est une mauvaise approche, car d'un point de vue spéculatif, un seul jeton peut suffire au succès. Si je génère un million de jetons, soit l'offre maximale de mon projet, je pourrais facilement en confier 250 000 à une plateforme d'échange pour lancer le projet. C'est ce à quoi je faisais allusion dans ma question précédente.

Cela ne signifie pas que votre propre cryptomonnaie, basée sur une technologie unique, serait sans valeur, ou même supérieure à celles des projets de tokens, dont l'objectif se limite à la spéculation. Chaque approche présente des avantages et des inconvénients. C'est pourquoi je pense que le trading en bourse peut s'avérer plus efficace que les projets de tokens, mais reste largement insuffisant en termes de gains réels. C'est pourquoi je crois qu'à long terme, une technologie unique sera plus rentable.

Parlons un peu d'ILCOIN. Vous avez créé le protocole RIFT il y a environ un an. Que s'est-il passé depuis lors concernant le projet blockchain ILCOIN ?

Nous avons connu une transformation à plusieurs égards. Bien que nous ayons remporté la course à l'augmentation de la taille des blocs, nous étions les seuls à franchir la ligne d'arrivée. Nous-mêmes ne nous y attendions pas. Ce n'est pas bon defi , car si l'on est le seul participant à une course, ce n'est plus une course. En un mot, toute l'attention s'est détournée de l'augmentation de la taille des blocs et du stockage de données sur la blockchain pour se porter sur DeFi . J'admets que nous ne l'avions pas anticipé, mais je suppose que nous ne sommes pas les seuls à rencontrer ce problème. Nous devons analyser nos points forts et les causes de l'échec de cette compétition. Pourquoi proposer un bloc de 2 Go alors que quelqu'un a créé un bloc de 5 Go ? À la rigueur, on pourrait offrir une promotion gratuite au vainqueur. Par ailleurs, je pense que le protocole RIFT deviendra un jour courant.

Ajoutez à cela la COVID-19, qui a également perturbé nos plans. On peut dire que 2020 n'a pas été notre année. Cependant, de nombreuses initiatives positives ont vu le jour, et ces avancées se feront sentir sur le marché en 2021. Prenons l'exemple de notre jeu en réalité virtuelle : nous avons de grandes ambitions pour lui, car Age of ILCOIN : Retribution sera l'élément central de la DCB. Par ailleurs, nous envisageons d'intégrer ILCOIN aux projets DeFi , car nous croyons aux avantages du développement des plateformes d'échange décentralisées. En résumé, de nombreux projets sont en cours, et je suis convaincu qu'ils porteront leurs fruits.

Si je comprends bien, vous prévoyez une hausse du prix d'ILCOIN l'année prochaine ? Or, cette année, son prix a fortement chuté. Y a-t-il une raison particulière à cela, ou est-ce simplement l'évolution du marché ?

C'est une question difficile, et j'espérais que vous ne la poseriez pas. Mais, de toute évidence, c'est une question que tout le monde se pose. J'imagine qu'aucun projet n'apprécie de parler de baisse des prix. Je tiens à préciser que nous ne sommes pas les seuls, car proportionnellement, notre situation est meilleure que celle de certaines des principales cryptomonnaies alternatives. Cependant, je ne veux pas me cacher derrière d'autres, et il est indéniable que nous avons nous aussi subi des pertes importantes cette année. Pour autant, je ne considère pas cela comme un problème majeur. Toutes les cryptomonnaies sont passées par là. Il a fallu deux ans Bitcoin pour retrouver son niveau d'antan, et il a même dépassé ce délai. Le fait que notre prix ait fortement chuté ne signifie pas que nous n'avons aucun potentiel. Je pense que c'est précisément pour cette raison que nous avons de bonnes chances de progresser à l'avenir. Bien sûr, nous avons besoin de nouveaux partenaires commerciaux et une restructuration est également nécessaire. Nous y travaillons et je suis heureux de dire que nos perspectives sont très favorables.

Il est naturel de se demander pourquoi notre prix a baissé. Plusieurs raisons l'expliquent, mais je préfère ne pas les évoquer, car cela relève de la spéculation. Il est certain que le bloc de 5 Go nous a valu plus d'ennemis que d'amis. Nous avons mis fin à notre collaboration avec certains partenaires et, bien sûr, les échanges avec les plateformes d'échange n'ont pas toujours été faciles. Nous avons tiré de précieux enseignements de ces expériences, et c'est pourquoi j'évoquais une réforme. ILCOIN est un projet à fort potentiel, grâce à une équipe de développement expérimentée et compétente. Je suis convaincu que nous sortirons vainqueurs de la compétition technologique blockchain sur le long terme. Je ne fais aucune promesse irréaliste. Je n'ai jamais avancé d'affirmations factuelles concernant le prix du Bitcoin. Et ce n'est pas un hasard : je laisse les spéculations à d'autres. Je m'intéresse aux tendances et aux évolutions. C'est ainsi que j'envisage ICOIN. Je ne parle pas d'un moment précis, car on ne peut en tirer de conclusions à long terme. Je crois aux tendances et à l'innovation. Voilà pourquoi je représente ILCOIN.

Pour plus d'informations sur ILCoin, veuillez consulter le site : https://www.ILCoincrypto.com/

Facebook : https://www.facebook.com/ILCoinBlockchainsProject/ 

Telegram : https://t.me/ILCoinDevelopmentTeam/ 

Fondateur de l’ agence PR-Blockchain