Le président de CoinFund critiquedent la position de la BRI sur les cryptomonnaies

Ledent de CoinFund, Christopher Perkins, a vivement critiqué la position de la Banque des règlements internationaux (BRI) sur les actifs numériques. Selon le dirigeant de cette société d'investissement spécialisée dans la blockchain, la volonté de la BRI d'isoler les marchés des cryptomonnaies est dangereuse.

Selon Perkins, les recommandations controversées formulées sur le secteur de la finance décentralisée (DeFi) et les stablecoins représentent un danger pour l'ensemble de l'écosystème financier. « Nombre de leurs recommandations et conclusions – sans doute dues à un mélange de peur, d'arrogance ou d'ignorance – sont totalement dénuées de fondement et, franchement, dangereuses », a déclaré Perkins. Il réagissait ainsi à un rapport de la BRI daté du 15 avril et intitulé « Cryptomonnaies et finance décentralisée : fonctions et implications pour la stabilité financière »

Ledent de CoinFund affirme que les recommandations de la BRI exposent TradFi à des risques

Dans son message sur X, le président de CoinFunddent affirmé que les cryptomonnaies ne sont pas le communisme, réfutant ainsi l'appel de la BRI à une politique d'endiguement visant à isoler les cryptomonnaies du secteur financier traditionnel et de l'économie en général. « C'est le nouvel internet qui offre à quiconque dispose d'une connexion un accès aux services financiers. On ne peut pas plus le contrôler que l'on ne contrôle internet », a-t-il déclaré.

La BRI vient de publier un nouveau document intitulé « Cryptomonnaies et finance décentralisée : fonctions et implications pour la stabilité financière ». La bonne nouvelle est que les auteurs reconnaissent enfin que les progrès réalisés dans le domaine des cryptomonnaies (notamment la croissance des ETF, des stablecoins et des actifs du monde réel tokenisés…)

— Christopher Perkins 🦅🌎⚓️NYC (@perkinscr97) 19 avril 2025

Ledent de CoinFund a souligné que l'approche de confinement proposée par la BRI concernant les actifs numériques pourrait exposer le système financier traditionnel à des risques de liquidité massifs et d'une ampleur inimaginable. Il a fait remarquer que le marché des cryptomonnaies fonctionne 24 h/24 et 7 j/7, tandis que les systèmes financiers traditionnels cessent leurs activités après les heures de négociation. « Si elles sont mises en œuvre, ces mesures engendreront – au lieu d'atténuer – le risque systémique qu'elles cherchent à prévenir », a ajouté M. Perkins.

Le rapport de la BRI met en garde contre le fait que le nombre d'investisseurs et le volume de capitaux dans les cryptomonnaies et DeFi ont atteint une masse critique, la protection des investisseurs devenant une préoccupation majeure pour les régulateurs du monde entier. Le rapport souligne également que la taille du marché des cryptomonnaies démontre que les autorités doivent se préoccuper de la stabilité de ce marché, au-delà de son rôle potentiel dans la finance traditionnelle et l'économie réelle. La banque met également en avant les stablecoins comme un moyen pour les utilisateurs de transférer de la valeur au sein du système crypto.

Les acteurs du secteur contestent le rapport de la BRI

Ledent de CoinFund a également critiqué les affirmations de la BRI selon lesquelles le secteur de la finance décentralisée représente un défi majeur. Il a soutenu qu'il s'agissait d'une nette amélioration par rapport à l'opacité et aux déséquilibres du système financier traditionnel. Abordant les affirmations de la BRI concernant l'anonymat des développeurs, M. Perkins a remis en question leur pertinence. « Franchement, quand une entreprise de finance traditionnelle a-t-elle publié pour la dernière fois la liste de ses développeurs ? Certes, les sociétés cotées en bourse offrent un certain degré de transparence, mais elles semblent disparaître au profit des marchés privés », a-t-il déclaré.

Il a également critiqué les inquiétudes suscitées par les stablecoins, notamment le fait que le rapport mentionnait un risque d'instabilité macroéconomique dans des pays comme le Venezuela et le Zimbabwe. « Si la demande de stablecoins en dollars américains est réelle et contribue à améliorer la situation de certains habitants des pays en développement, est-ce vraiment une bonne chose ? Suggérez-vous que la situation économique de ces pays soit acceptable et doive perdurer ? Non, tout le monde mérite d'avoir accès aux services financiers de base », a-t-il déclaré.

Ledent n'était pas le seul à s'inquiéter du rapport ; Christian Catalini, cofondateur de Lightspark, a également donné son avis. Il a critiqué le rapport, avançant des arguments convaincants sur certaines failles qu'il y avait relevées. À propos des stablecoins, il a déclaré : « Le papier s'inquiète, les régulateurs hésitent et les développeurs continuent de créer. Avec des règles judicieuses, un dollar numérique peut se stabiliser le week-end et communiquer via des contrats intelligentstracdes avantages qui font passer les projets pilotes de monnaies numériques de banque centrale (MNBC) pour une simple connexion internet par ligne commutée. » Il a résumé le rapport par une analogie : « Imaginez : rédiger des règles de stationnement pour une flotte de drones autonomes — un travail sérieux, mais avec deux bonds technologiques en arrière. »